Mostrando entradas con la etiqueta zapatero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta zapatero. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de febrero de 2008

En el principio era la lucha de clases...

No sé porque se extrañan en el P$OE con la postura actual de la Iglesia S.A.

Siguen haciendo lo mismo que han hecho siempre en España. Desde tiempos de los Reyes Católicos y los apoyos de los distintos Arzobispos de Toledo a la envenenadora más alabada de la historia, hasta lo más reciente permitiéndole al “enano de Ferrol” ir bajo palio.

Hay varios ejemplos a recordar sobre la postura ultra-conservadora, que hoy incluso llamaríamos en algunos casos fascista o neo-nazi.

Empezando por lo ya nombrados Arzobispos de Toledo y su postura al lado de Isabel I de Castilla, siendo además avales para el título de “católica”, todo ello tras envenenar a su hermano Alfonso y a alguno más.

Con el avanzar de los años y el férreo catolicismo de la corte española, en contraposición a miras más progresistas en Europa, como los protestantes o luteranos, la jerarquía católica de este país seguía aferrada al poder y acumulando caudales y tierras hasta el siglo XVIII donde empezaron las desamortizaciones.

Primero fue Godoy, acusado de afrancesado por sus ideas ilustradas, enajenando a la Compañía de Jesús.

Posteriormente y en menor medida José Bonaparte, que no confiscó tierras, sino caudales para financiar la guerra.

La más famosa fue la de Mendizábal, durante el Trienio Liberal, que aunque no llegaron a nada contribuyo a crear los grandes latifundios y a privar de tierra al pequeño campesino.

Más adelante le siguió la de Espartero en 1841 pero al hundirse el partido progresista se derogará.

En 1855 durante el segundo Gobierno progresista de Espartero, se realizará la quinta desamortización, incluyendo bienes de Estado, de la Beneficencia, militares, del infante D. Carlos, comunales de los pueblos, los de la Iglesia y más. En 1867 se habían vendido en total 198.523 fincas rústicas y 27.442 urbanas.

El Estado ingresó 7.856.000.000 reales entre 1855 y 1895. Se calcula que de todo lo desamortizado, el 30% pertenecía a la iglesia, el 20% a beneficencia y un 50 % a las propiedades municipales. En 1924 se derogó esta desamortización.

Durante los acontecimientos de 1808, la llamada guerra de Independencia, muchos clérigos tomaron las armas con el pueblo en contra del invasor, como el ínclito “cura Merino” que, con los “Cien Mil Hijos de San Luís” (franceses) luchó contra los liberales y llegó a formar parte del ejército carlista.

Volviendo al siglo XX todos recordamos el intento de la II República española por separar definitivamente Iglesia y Estado y las consecuencias que tuvo, alentando el levantamiento y nombrándolo como Santa Cruzada.

Tras los cuarenta años de ignominia, en 1978 no se arregla la situación ya que la constitución firmada por los poderes políticos no elegidos vuelve a incluir en ella a la Iglesia, que con el paso de los años se había convertido ya en toda una empresa capitalista que necesitaba dinero para sobrevivir, pues no produce bienes consumibles que poder vender, pero tiene muchos gastos debido a una burocracia creciente que mantener.

Esto se traduce en unos acuerdos con el Estado, revisados cada legislatura, en los que la Iglesia S.A. presentaba la lista de bautizados a modo de censo. El gobierno incluye en los impresos del I.R.P.F. una casilla para que los católicos destinen un porcentaje de los impuestos a esta entidad, con la “sorpresa” de que los españoles ya no somos como los de antes. Con lo que la Iglesia S.A. tiene una deuda contraída con el estado, que es el pueblo español, de unos cuantos milloncitos.

En esta última legislatura se han revisado estos convenios, que aunque se esperaban más duros para la empresa de los obispos, han salido bastante bien parados en el tema económico.

El palo les ha venido en el tema social con la aprobación de los matrimonios de personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar y en materia educativa con la asignatura de Educación para la Ciudadanía de claro contenido laicista.

Quizás el asunto no esté en quién manda en la Iglesia S.A., y en los perjuicios que haya podido recibir, sino en quién lleva los hilos en el principal “partido” de la oposición. Y en vez de ser esta vez un grupo de poder sea solo un grupo de presión en manos de los que nunca lo quisieron dejar.

domingo, 11 de noviembre de 2007

Diplomacia


Cuando uno lee la noticia ( aquí) de que el borbón y Zapatero han recriminado al Presidente Chávez por llamar fascista al "señor" Aznar, al principio le puede el orgullo patrio, sobre todo, tal y como cuentan la anécdota el los medios "des-informativos" españoles.
Pero después de leer las declaraciones de Llamazares ( aquí) y tras un posterior análisis uno solo puede decir: "Sr. Hugo Chávez Frías: ¡Olé, sus cojo...!
Porque, aparte de lo dicho por el líder de IU, hay que recordar que a Adolf Hitler también lo eligieron en unas elecciones democráticas ( después de un intento de golpe de estado) y un fascista es un fascista aquí y en la China.

Por cierto, el precioso montaje fotográfico está tomado de: http://ivansainzpardo.blogia.com/2007/021301-carta-a-jose-maria-aznar.php

martes, 6 de noviembre de 2007

Unos en el futuro, él en el limbo y otros como siempre...


Selección de noticias varias a destacar en la prensa española de hoy.


Unos en el futuro.

Aquí tenemos a dos señores que están pensando en el futuro. Imagínense la escena propia del grandísimo Gila.

Un señor alto con un teléfono al lado dice: -" Voy a llamar a mi hermano...-" va diciendo mientras marca.
-"No es que sea mi hermano, saben, pero es que su padre y yo éramos íntimos. Y como es un poco moro, bueno, o musulmán que también se les llama así. Pues eso que como es de Marruecos, allí es que esto de llamar "hermano" a los amigos, pues se lleva mucho, ¿sabe usted?"

Parece que al otro lado del hilo telefónico descuelgan.

-"¿Si? ¿Lati? ¡Oye! ¡Qué soy yo, el Juan Carlos! ¿Está Mohamed? Dile qué se ponga.

Se hace una pausa y continua el hombre del teléfono.

-“Esa era la mujer. Aún me acuerdo de la boda. Estos sí que saben preparar bodas y no en mi pueblo. No sé ni los días que estuvimos comiendo y bebiendo. ¡Juer!.¿Dónde está este chico?¡Claro, con tanta habitación en el palacio!

¡Ah! ¡Hola, Mohamed! Sí, soy yo, el Juan Carlos.

Que te iba a decir yo a ver si nos podemos hacer un favor. Mira, te cuento. Yo estoy a punto de jubilarme ¿sabes? Y estos días me han dado un disgusto estos españoles quemandome fotos y tal. Pues he pensado que si me doy un garbeo por Ceuta y Melilla, que no voy por allí nunca, pues me dan a dar otro subidón en la popularidad.

¿Qué por que te cuento esto? Mira. Como a ti también te hace falta una ayuda con el tema de los radicales islamistas, pues protestas un poco defendiendo estas ciudades como territorio marroquí y ya está. A tu padre ya le dió resultado con el Sáhara y aunque yo no acabé bien parado, luego me resarcí con los kubaitíes y el petróleo.¿Qué te parece la idea? Bien. Yo hablo con el ministro Moratinos y lo hablaís allí en tu casa cuando yo esté en Ceuta.

¡Bueno! Dale un beso a Lati y los niños. ¡Hala!¡Adiós!

¿Realidad o ficción?

http://www.abc.es/20071106/nacional-nacional/mohamed-condena-lamenta-visita_200711062017.html

Él en el limbo.

Señor Zapatero, si Azaña soñó España tal y como está ahora, seguramente tendría pesadillas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/afirma/Espana/sono/Azana/aproxima/actual/elpepuesp/20071106elpepunac_18/Tes

Y otros como siempre.

De esta noticia no hago comentarios, pero ya está bien. Va a tener que volver Aznar para que se contengan estos hijos de puta.

http://www.publico.es/014152/atropello/agresion/racismo/racista/madrid/lasrozas

jueves, 26 de abril de 2007

Mariano Mariano.



Rajoy asegura que tiene que "mirar la cuenta a fin de mes" como cualquiera

Mariano Rajoy se enfrentó ayer a las preguntas de los ciudadanos en el programa "Tengo una pregunta para usted" de TVE. Si hubo una cuestión estrella fue, sin duda, la del sueldo: ¿Me puede decir cuánto gana usted, señor Rajoy? El presidente del PP no respondió anoche y tampoco lo ha hecho esta mañana.
ATLAS - 20-04-2007

Rajoy revela que cobra 8.000 euros al mes, 600 más que Zapatero
El líder del PP recibe 3.000 euros como diputado y 5.000 de su partido

El líder del PP, Mariano Rajoy, ha revelado hoy que cobra mensualmente un total de 8.000 euros -3.000 como diputado en el Congreso, más otros 5.000 de su partido-, lo que representa 600 euros más que el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero.
En declaraciones a Lleida TV-Grupo Segre, Rajoy ha sido preguntado por su sueldo, cuestión que cobró actualidad después de que en el programa Tengo una pregunta para usted de TVE una pensionista que percibe 300 euros comentara sus dificultades para llegar a fin de mes y pidiese a Rajoy que desvelara su salario.
En ese programa, el presidente del PP se limitó a señalar que gana "bastante más" que esos 300 euros y aseguró que él trabaja para que todo el mundo pueda ganar "lo máximo posible".
Rajoy ha justificado hoy que en ese momento eludiese cuantificar exactamente lo que cobra: "No respondí, era una pregunta que pensé que me podían hacer, pero cuando me lo preguntó una persona que me dijo que cobraba 300 euros me quedé cortado y pensé: ¿Cómo le digo yo ahora cuánto gano?".
Tras el programa de TVE, Rajoy fue preguntado en Granada de nuevo por su sueldo y explicó que siempre mira su cuenta bancaria a final de mes porque lo necesita "y muchísimo", al tiempo que recordó que su mujer también trabaja y que él tiene "los problemas que tienen todos los ciudadanos" con sus finanzas.
Hoy, finalmente, Rajoy ha accedido a desvelar la incógnita y ha explicado que cobra "3.000 euros como diputado por Madrid y 5.000 más" que le paga de complemento el Partido Popular.
A modo de comparación, Rodríguez Zapatero cobra un sueldo anual de 89.303 euros (algo más 7.400 al mes), mientras que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, percibe 6.000 euros mensuales.


Conclusión:

Si este señor se convierte en Presidente del Gobierno pasará hambre ya que cobrará menos que ahora. Así que le haremos un favor si se mantiene en la oposición.

jueves, 19 de abril de 2007

Recuerda que eres mortal


"El presidente del PP de La Rioja, Pedro Sanz, anunció hoy que pedirá un 'cara a cara' con el jefe del Ejecutivo central, José Luis Rodríguez Zapatero, en la próxima campaña electoral para los comicios autonómicos y municipales del 27 de mayo."

O al ¿señor? Sanz se le ha subido el cargo a la cabeza, o es que se ha comprado un aparatito nuevo para grabar. Quizás las dos opciones sean buenas.

Entiendo que quiera ningunear a la oposición, pero creo que si no tiene nada que esconder debería de intentar defender (algo imposible) su gestión con aquellos que la padecemos, o sea, los riojanos.

Señor Sanz, quizás el señor Zapatero sufre los atascos a la entrada de La Estrella, o ha perdido un dinero malgastado en un aeropuerto innecesario, o en cremitas para la cara. Quizás el señor Zapatero tiene un hijo o hija en edad de botellón y le quiere "agradecer" a usted que fuera tan contumaz y cerril respecto a la ley de prevención del Alcohol entre menores. Para usted y sus patrocinadores bodeguer..., perdón, votantes viticultores, la llamaremos "ley del vino", por abreviar y sin mala intención. Quizás el señor Zapatero tiene que viajar continuamente a Pamplona con un enfermo porque aquí no pueden atenderle y quiere agradecerle la "estupenda" autovía que tenemos hasta la capital navarra, de la que usted disfrutó cuando viajó a defender la comunidad foral de los ataques anexionadores de los proetarras pesoistas.

Aún sueño con esas palabras que decía usted cuando el jefe de su contubernio llegó a Presidente del Gobierno. "Me retiraré cuando lo haga mi presidente" decía muy ufano. Quizás las justificaciones para no hacerlo sean:
  1. -Perdimos las elecciones de manera "ilegítima"
  2. -El ¿señor? Aznar sigue mandando en el ¿partido?
  3. -Estoy practicando para cuando el "maricomplejines" deje el cargo, elijan a un español de verdad y pueda ser Presidente del Gobierno
  4. -Tengo tanto que meter en los armarios y debajo de las alfombras que necesito unos 16 años más.
A todo esto, ¿qué tendrá que decir el Presidente de su ¿partido? al respecto?

"Recuerda que eres mortal" le decían a los "césares" de la antigua Roma y creo que habría que decírselo a usted también.

P.S.
Una frase célebre de nuestro particular "señorito Iván" sobre el 11 de marzo la tenemos recogida en "Los Genoveses":


"Me duele tristemente que hayan ganado los terroristas y hayan conseguido sus objetivos; eso quizá sea lo más grave que hoy puedan decir los terroristas: 'ya nos hemos cargado al Gobierno del Partido Popular, ya no nos importa nada....estas elecciones se conocerán por un hecho claro: Teniendo todo el mundo claro que iba a ganar el PP, un atentado cambia el rumbo y ganan los socialista, no pierde el PP...son indignos, reprobables y rechazables algunos comportamientos que rozan el delito electoral.... algunos se han movido a la búsqueda de ganar votos, de conseguir que el Partido Popular no ganase estas elecciones, de forma manipuladora, tendenciosa e intentando incluso saltarse los principios básicos de las normas democráticos y la Ley Electoral..Eso no puede asumirse en una democracia consolidada, por mucha ansiedad que alguien tenga de poder, por mucho odio y rencor que alguien tenga por dentro".

domingo, 15 de abril de 2007

¿Capital de La Rioja?: Lucro-ño.


La verdad, no sé de que me quejo. Tenemos un alcalde comunista y yo ni me había enterado.

Sí, sí, no se asusten. Julio Revuelta es comunista, pero de los buenos. Nada de burocracia "stalinista", no. Verdadero reparto de riqueza.

¿No se lo creen? Pues observen la cantidad de obras que realizan sus amigos.

¿Les parece poco? Ya, ya. Ya se que esto también los hacían los caciques en los siglos pasados y el P$OE en el Gobierno, pero el señor Revuelta va más allá.

Ha decidido cambiar al 70% de su gabinete para las próximas elecciones y así repartir las licitaciones y comisiones entre más "ciudadanos de bien" y Logroño crecerá no solo económicamente.
Por cierte, creo que no va ha estar nuestro nuestro ínclito "concejal pasmado" Musitu, (es clavadito a Felipe IV)
Digo no solo económicamente porque ahora se plantean reformar la Judería de la ciudad.

Por supuesto que no van a rehabilitar nada. Eso supone mucho gasto y poco beneficio. Esperarán a que se caigan las casas por si mismas. Así pueden aprovechar el solar para hacer parking's de pago (pero con dinero municipal) que explotarán empresas privadas y se podrán sacar unas perrillas las pobres constructoras de Logroño cuando se acabe el "boom" urbanístico.

Seguro, seguro que son ideas del "maricomplejines" de Raxoy para ser más liberal.
(Lo de "maricomplejines" hay que leerlo sin hacer pausa entre "com" y "plejines", por favor)

Y si llegase el hipotético, y utópico, caso de que esta "gente" no ganase, ¿le echarán la culpa al nuevo alcalde del mal estado de la Gran Vía?

No. Para eso está Zapatero que, si usted no lo sabe se lo dice "Fedeguico", fue quien mató a Viriato, ayudó a la invasión mora, auspició a los "pro-etarras" moriscos cuando mataron al "Cid", y alimentó al oso que mató a Favila.

lunes, 2 de abril de 2007

¡Esto se hunde!

¡Dios mío de mi vida!
Lo que tienen que ver los ojos de un pecador en estos días previos al Apocalipsis.

Ahora resulta que esos "rojeras" de Zapatero se nos han colado en la Sacro Santa Institución Eclesiastica y hacen misa sin los Sagrados Hábitos.

No teníamos bastante con que los Ministros de la Iglesia vistiesen de paisano por la calle, mientras el Cardenal Tarancón se lo permitía, sino que ahora hasta dan misa en pantalones tejanos.

Y no acaba ahí la cosa, también consagran rosquillas, en vez de la Sagrada Forma, hecha de una oblea en la artesanal fábrica de la familia P. Tinto. ¿Quieren arruinar a tan tradicional y católica familia?

Pero lo peor de todo es que a esa iglesia, que habrá sido consagrada por Nuestro Señor Jesucristo a través del Agua bendecida por el Sr. Obispo y por tanto es lugar sagrado, entran, no solo herejes de cualquier confesión mal llamada cristiana, también ateos e incluso musulmanes, con la excusa de su nivel de pobreza.

Mientras, los españoles honrados y de bien seguimos guardando las formas tradicionalmente católicas y cristianas yendo a misa los domingos y fiestas de guardar, poniéndonos nuestras mejores galas para la iglesia, besando el anillo a S. E. R. Mons. Rouco y dando limosna en el cepillo y a los pobres de la puerta. Porque, ¿qué sería de nuestras limosnas si no hubiese pobres en los que limpiar nuestra conciencia? Aunque todos sabemos que se gastan el dinero que les damos en vino.

Gracias a Dios, S. E. R. Mons. Rouco Varela ha decidido cerrar esa parroquia en la que, seguramente, se estaban cometiendo actos impuros, teniendo en cuenta la calaña que son estos "rojeras" de Zapatero.

Esperemos que el nuevo Guía, Faro de Occidente y futuro presidente, Mariano, haga una manifestación en contra de la invasión de los judeo-masones comunistas de una parroquia de Entrevías en el barrio madrileño de Vallecas y de paso limpiar un poco por allí, pues hay mucho delincuente y drogadicto, no como en el barrio de Salamanca (Madrid) en el que yo vivo.

¡ARRIBA ESPAÑA, COÑÑÑO!

Para quién realmente sea gente de bien pase por estos enlaces e informese, gracias.


El Otro País:

El País:

sábado, 31 de marzo de 2007

¿Un cafelito?


Menuda semanita a cuenta de un café.

Unos diciendo que si el Presidente no tiene cercanía al pueblo, otros que sí... En fin.
La cosa es que al Sr. Presidente y Sres. Diputados les cobran en el Congreso un café a 70 céntimos y yo en el bar de enfrente lo pago a 1'10 €.
Será que Sus Señorías viven con el Salario Mínimo Interprofesional, o es que se pasan tantas horas en el bar con los güisquis que el dueño de la tasca les hace precio especial.
Desde otras partes de España han hablado ciudadanos a los que el café sí les cuesta 70 céntimos, e incluso menos y esto si que es raro.
Recordemos el precio de un café en pesetas y lo que hizo todo español con la entrada del euro (redondeo al alza).
Y mientras nos entretenemos con estas pijadas, no prestamos atención a otras cosas más importantes.

"La guerra, madre, la guerra"

A principios del mes de marzo ya se venía hablando, en foros alternativos eso sí, de un informe de los gringos para preparar la guerra contra Irán para el mes de abril. Los ingleses han sido los encargados de realizar el "ataque a Pearl Harbor" con la incursión en aguas territoriales iraníes de un barco de la Marina de Su Graciosa Majestad.
Por más que se empeñen los "ayatolas" poniendo pruebas de que es cierta su versión, hoy, día 31 de marzo, en el diario ¿independiente? de la mañana "El País" comentaban que los marinos británicos estaban siendo coaccionados para decir que habían invadido aguas territoriales iraníes.
La jugada es casi perfecta. Como la "pérfida Albión" es miembro de la Unión Europea se puede legitimar mejor un ataque de la ONU y sus fuerzas de ¿paz? ya que así se aseguran el visto bueno de los 27.
Los ciudadanos no tendrán que volver a salir a calle a protestar, pues será una guerra "legal" y aceptada por todos los países del llamado primer mundo.
Esperemos que Francia y sus buenas relaciones con el gobierno de Teherán, pongan un punto de cordura a este asunto, o al menos el alza de los precios del petróleo y del gas natural ayuden al ciudadano a descubrir la mentira a la que nos vuelve a llevar la Casa Blanca para conseguir un giro en las encuestas. Porque recordemos que esto es solo para que el actual grupo de jerifaltes gringos mantenga el poder y siga sacando suculentos beneficios de la inestabilidad de Oriente Medio, unos con la logística de las tropas y otros con los recursos petrolíferos.

Lema del Batallón Dombrowski:"Por vuestra libertad y la nuestra"

En otro orden de cosas tenemos a los "hermanos pinzones" polacos queriendo quitarles la pensión a todo aquel que luchó por la libertad y contra el fascismo en las Brigadas Internacionales en España.
En algo les ganamos a los polacos. Aquí no ha cobrado ni dios y con la nueva ley de Memoria Histórica que terminaran aprobando igual hasta tienen que pagar más por, como decían los franquistas, "adhesión a la rebelión".
Es comprensible que después de la represión que sufrieron algunos en Polonia (aquí mis camaradas estalinistas no estarán de acuerdo conmigo) por parte de los gobiernos llamados "comunistas" quieran resarcirse pero, ¿qué tienen que ver ahí los Brigadistas? Muchos de ellos fueron después perseguidos por el régimen creado tras la Segunda Guerra.
Creo que los fanatismos religiosos nos están llevando a un punto sin retorno, y aquí el gobierno vaticano debería de poner freno. Pero ¿qué podemos esperar de un antiguo nazi que sigue los designios marcados por su antecesor,un fanático anticomunista, y rodeado de una curia dominada por el Opus Dei?.


En fin, si Dios levantase la cabeza...