Inciso.

Sin palabras.

¿Sabía usted que su voto no vale igual en cualquier parte de España?

Diputados a elegir 350

2008......................................................................................................

Candidaturas-------------Votos----------------Diputados

P.S.O.E….......…11.064.524…....43,64%................169

P.P…………......…10.169.973....…40,11%...............153

CiU…………..........…774.317…......3,05%..................11

EAJ-PNV…..........303.246…......1,20%.......................6

ESQUERRA….........296.473…......1,17%....................3

I.U……………..........963.040…......3,80%...................2

B.N.G………….........209.042...…...0,82%...................2

CC-PNC……….........164.255….......0,65%..................2

UPyD………….........303.535…......1,20%....................1

NA-BAI………........…62.073….....0,24%....................1

CA………………..........68.344......…0,27%....................-

Pues ya lo sabe.

Recordando...

Vuelvo a poner un viejo post, muy útil en estos días.

"La voz que clama en el desierto" volverá a echar sapos y culebras para que nos convirtamos, para que dejemos de ser aborregados sin conocimiento y pasemos a ser conocidos aborregados.
"El que prepara el camino del Señor" recitará de nuevo sus letanías cargadas de promesas vanas y relatos de un más allá lleno de hermosura y armonía, pero "¡¡ Ay de aquel que no siga los caminos del Señor!!"

Sí. Lo han adivinado. Ya ha comenzado la campaña electoral y ya tenemos a los nuevos profetas subidos a los estrados predicando la buena nueva. Las maravillosas palabras y promesas que oiremos de sus labios quedarán reducidas a la nada una vez elijamos a nuestro profeta favorito. El Mesías no llegará. Y si llega no será como nos lo anunciaran, pues vendrá un Saulo de Tarso y convertirá las ilusiones en sueños, y estos, en cosas irreales e irrealizables.

Yo, mientras tanto, espero que no tarde en llegar Salomé y podamos bailar juntos con las cabezas de todos los nuevos profetas.

Anuncio sin intenciones,

Aunque no es mi intención hacer campaña a favor de Izquierda Unida (aún estoy dudando mi voto) tengo que reconocer que el anuncio oficial me gusta mucho y me llega a la fibra ese final tan emotivo.

Aquí lo tenéis por si no lo habéis visto:

Franco 2

Excelente artículo de Jaume D'Urgell sobre la actualidad del movimiento republicano. Un estupendo "¿Qué hacer?" para los ciudadanos de este país.
Por cierto, soy de la opinión que el actual Borbón abdicará si el Gobierno resultante de las elecciones del 9 de marzo sale con mayoría absoluta, si no se muere antes.

Podéis leer el artículo entero pinchando aquí.

Dentro de unos días nos cambiarán a un rey por otro —dejándonos al margen, por supuesto— y seguiremos como moscas: rebotando ante un cristal blindado. Se impone una reflexión a fondo: llamamiento a la autocrítica en el seno del republicanismo. ¿Estamos pasando de moda? ¿Renunciamos a la Igualdad?

No, esto no va de Juan Carlos Primero —o Francisco Franco Segundo, como ustedes prefieran—. En su caso llegamos tarde… pudo ser indecisión, falta de entereza, “pragmatismo”, ausencia de líderes creíbles o quizá el sometimiento ante la formidable desproporción de armas que le concedieron un poder usurpado al conjunto de la ciudadanía. Mas helo ahí: más de tres décadas de usurpación institucional, y todavía se atreve a hacer callar a gobernantes electos.

Me gustaría más bien hablar sobre Francisco Franco Tercero —Felipe Borbón, para entendernos—, es decir, el nuevo militar que también quiere presidirnos sin pasar por elecciones.

...

Sigue leyendo aquí.

Sobre el voto en blanco.

Buscando información sobre el voto en blanco u otro que pueda ser más acorde a mi forma de ver la realidad, he encontrado varias cosas curiosas.

La primera es referente al voto en blanco. Sabéis que hay un partido que pretende que los votos en blanco se conviertan en escaños vacíos y lo que a priori parece una propuesta interesante, me escama, pues desde importantes medios de comunicación de la derecha española, perdón, "liberales" se anima a ello:

http://blogs.periodistadigital.com/votoenblanco.php/2006/09/06/diferencias_entre_el_voto_en_blanco_y_la

Y, como la legislación española está redactada para que no la entienda ni su madre, pues no puedes ir a la web del ministerio e indagar:

http://www.mir.es/SGACAVT/derecho/lo/lo05-1985.html#t1c3s2

En otro punto, más cercano sin duda, he encontrado estos otros enlaces:

http://es.novopress.info/?p=1233

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=50211

http://www.luispabon.com/entropia/comments.php?y=06&m=11&entry=entry061126-051530

En fin, si sabéis de alguna solución a mis dudas las podéis dejar en los comentarios, aunque siempre me ha gustado la rima:

“Vota nulo y que les den por el culo”

Esto no me lo dice usted en la calle.

La Señora Presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid ha hecho estas declaraciones tan surrealistas y tan parecidas a esos señores que se oponen al Proyecto de Ley de la Memoria sin haberse leído una sola página ( Ver aquí:http://cesar.lasideas.es/?p=1301)

http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276315219

L D (EFE) En rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, y a preguntas de los periodistas, Aguirre se refirió al borrador de la futura Ley, que incluye la obligatoriedad a las administraciones de retirar los símbolos franquistas que aún queden en las calles y edificios de los municipios.

Para Aguirre, "una ley de Memoria Histórica impuesta por un gobierno es un síntoma de totalitarismo como pocos se han visto jamás" pues, a su juicio, resulta "absolutamente intolerable" que el presidente Rodríguez Zapatero "o la mayoría parlamentaria que le apoya, que me da igual, decidan imponernos la Memoria", algo que considera "individual y particular" y que cada persona puede tener "como le parezca oportuno". [Respuesta: La señora Aguirre considera la ley "impuesta por el Gobierno" y lo califica como signo de totalitarismo. Se le ¿olvida? a la señora condesa que el proyecto de ley se está debatiendo en el Congreso, se están presentando enmiendas y si tiene mayoría se aprobará, sino no, ya que este Gobierno no tiene mayoría absoluta. Podríamos tirar de la manta y recordar cómo fue el envío de tropas españolas a Iraq, las privatizaciones, los presupuestos, etc de los últimos cuatro años del Gobierno Aznar.]

La presidenta madrileña ha manifestado que esta ley será "la guinda de la legislatura" de Rodríguez Zapatero, cuyo único objetivo, ha dicho, es "dividir a los españoles y acabar con todos los consensos". Se ha mostrado, en cambio, partidaria de restablecer "la concordia, cuyo espíritu en la Transición española se hizo de manera modélica" y ha exigido al Estado que no trata de "imponernos la Memoria" que, ha dicho, se basa en hechos históricos. [ Consenso.(Del lat. consensus). 1. m. Acuerdo producido por consentimiento entre todos los miembros de un grupo o entre varios grupos. (Diccionario de la RAE) Consensuar NO es lo que hacen ustedes respecto a las decisiones policiales y judiciales sobre el atentado terrorista islamista de aquel fatídico día 11 de marzo. Y respecto a la concordia democrática de su tan cacareada Transición, decirle que recuerde donde estaban algunos de los miembros de su partido, como por ejemplo, y yo si doy nombres, el señor Aznar.]

Aguirre ha admitido que su deseo sería que el Gobierno "no siga removiendo" las cuestiones que han "dividido" a los españoles sino que, por el contrario, recupere el espíritu de la Transición. [ Si esto se hubiese hecho en 1978 y ustedes, los "liberales" lo hubiesen permitido, ahora no estaríamos en este trance.] Recordó que 70 años después del régimen franquista [¿Estamos en el 2045, o se refiere al golpe de estado del 18 de julio de 1936?] no se debe decidir sobre "quiénes fueron los buenos y quiénes fueron los malos" en la historia de España, porque los primeros "serían las víctimas de esta ley, los republicanos asesinados, fusilados o despellejados por otros" o "los anarquistas fusilados por los socialistas o los comunistas por los anarquistas" y así sucesivamente. [ Me lo explique. O sea que a los que aún están en las cunetas de las carreteras, o en fosas comunes o basureros los mataron los rojos. (sarcasmo)Claro, por eso Franco no los sacó como a los de Paracuellos.(fin del sarcasmo)]

Por su parte, Zaplana ha calificado de "insólito" que "los que mejor han vivido en el franquismo" pretendan ahora "dar lecciones de democracia a quienes no han tenido ninguna prebenda". [ El pobre "Jetaplana" lo pasó muy mal en tiempos de Franco ya que no había "solarium's" para todos ni clínicas con Botox]

Un día después de que el proyecto legislativo pasara el trámite de ponencia en la Comisión Constitucional, Zaplana ha reiterado en rueda de prensa en la Cámara Baja que esa ley es "del todo innecesaria". [ Ahora en serio señor Zaplana, mándeme un correo electrónico y le pongo en contacto con los descendientes directos (hijos e hijas) de los que aún están desaparecidos y luego me cuenta]

Ha señalado que el franquismo ya ha sido condenado, que algunas de las leyes que pretende derogar la nueva norma ya lo fueron con la Constitución y que la "reparación" de las víctimas ya ha sido realizada. [¿Qué leyes fueron derogadas con la Constitución? ¿Se cuestionó la última decisión del dictador al tener que tragarnos al borbón?¿Qué reparación a las víctimas? La única que ha habido, y cuantiosa durante la etapa de gobierno PP, ha sido a la UGT para que firmaran las Reformas Laborales que han firmado. Ni tan siquiera a la CNT que era mayoritario.]

Zaplana considera que si quedaba algún aspecto pendiente de reparación, "nadie hubiera opuesto ningún impedimento" para que se llevara a cabo, pero no mediante una iniciativa como ésta, que sólo busca "instrumentalizar políticamente" esa etapa de la reciente historia de España.[ Por eso no se abre ningún proceso judicial de investigación al aparecer restos humanos con signos de violencia, agujeros de bala y casquillos. Por eso el Gobierno ,ni en este Proyecto de Ley se plantea la anulación de los juicios, ni el colaborar con la apertura de fosas.]

Tras subrayar que la ley de la memoria va a provocar "enfrentamientos, divisiones y tensiones" donde tenía que haber convivencia, Zaplana ha apuntado que, al margen del interés político, algunos cargos del PSOE aspiran a lavar su "mala conciencia".

Sin querer aportar nombres concretos, ha sostenido que "muchos" de quienes promueven el proyecto, o sus familias, tuvieron "privilegios" durante la dictadura.[ ¡Qué jeta el señor "Jetaplana"! No sé cómo serán los del P$oe que promueven esto, pero está muy feo eso de tirar la piedra y esconder la mano. Recuerde que hasta los de Falange se reunieron con la Comisión Interministerial. De todos modos, ustedes los "liberales" son unos auténticos mártires. La República se comía a sus hijos y vendía carne de liberal al peso y durante el franquismo se morían de hambre. Menos mal que llegó la "democracia" y pudieron jugar al paddel, especular con "terras míticas" y comprar el Botox en garrafones.]

Por eso, no ha dudado en criticar a quienes se beneficiaron del franquismo y ahora pretenden "reabrir enfrentamientos" [ ¿Está hablando de Aznar, Fraga, Mayor Oreja...?] y volver la vista atrás al pasado, cuando la sociedad lo que quiere, ha asegurado, es "mirar al futuro y vivir en la reconciliación".

Estoy de acuerdo.

Pues sí. Estoy de acuerdo con el PP de que gobierne la lista más votada.

Y no solo porque podemos liquidar de una vez la injusta Ley d'Hont.

Ni tan siquiera porque es lo que han decidido la mayoría de los ciudadanos.

Lo digo por los resultados en Canarias. Véase:

C.C. - 211.518 votos - 17 escaños.

P.P. - 223.165 votos - 15 escaños.

PSOE - 318.030 votos - 26 escaños.

O sea, el PSOE tiene mayoría de votos, pero el último acuerdo entre los nacionalistas canarios con los nacionalistas españoles del PP plantea un Gobierno presidido por Paulino Rivero de CC.

Y eso que pactar con nacionalistas no esta bien según los populares, a no ser que solo sean peligrosos los nacionalismos vasco y catalán.

Problemas de memoria.

Artículo sacado de La Voz Digital que pone letra a los pensamientos que algunos tenemos desde las pasadas elecciones locales.

Desmemoriado Rajoy
Vicente Lafora. Editor.


Mariano Rajoy piensa plantear en el Congreso, como proposición no de ley, una iniciativa que persigue impedir que las formaciones minoritarias, nacionalistas en su mayoría, puedan hacerse, tras negociaciones postelectorales, con una alcaldía o la presidencia de una comunidad. Es decir, que apuesta por que gobierne la lista más votada. Esta propuesta ha sido, además, ratificada por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que ha anunciado que se registrará una iniciativa en el Congreso para su debate y votación en la Cámara.

Rajoy ha afirmado que "no puede ser" que un partido que no gana las elecciones "y se queda a una distancia sideral" acabe gobernando gracias a pactos con otras formaciones, por ello ha defendido establecer un porcentaje mínimo de votos para que un partido pueda gobernar una autonomía o un consistorio.

La propuesta es correcta. Pero convendría refrescarle la memoria, la histórica, esa que tanto le chirría al señor Rajoy y a su partido. Tiene guasa que Mariano Rajoy y el PP se presenten ahora como adalides y defensores de que sea la lista más votada la que ostente el gobierno en ayuntamientos y autonomías.

En estos casos no hay nada como la memoria histórica. Resulta gracioso, que sea el propio Eduardo Zaplana quien además defienda en el Congreso esta iniciativa, por que el propio Zaplana fue alcalde de Benidorm con los votos de una tránsfuga del Partido Socialista. Resulta curioso, que Rajoy defienda la lista más votada cuando en Valencia, en 1991, Rita Barberá accedió a la alcaldía de la capital del Túria con los concejales de Unión Valenciana, siendo la lista más votada, por amplia mayoría, la candidatura de la socialista Clementina Ródenas, que por cierto superó ampliamente en concejales al PP. Resulta curioso, que Rajoy hable de lista más votada cuando el PP en la ciudad de Silla ha impedido, sistemáticamente, que el PSPV-PSOE haya formado gobierno apoyando una coalición con Esquerra Unida y el Bloc. Con los integrantes del Compromís, esos que iban a instaurar la Tercera República, como así amenazaban Barberá y Camps.

Resulta curioso que Mariano Rajoy hable de lista más votada y apoyara unas nuevas elecciones en la Comunidad Autónoma de Madrid, tras el escándalo de los tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y Maria Teresa Sáez. Rafael Simancas superó en aquellas elecciones a Esperanza Aguirre. ¿Dónde estaban Rajoy y el PP? ¿Porqué no defendió al candidato más votado, en lugar de apoyar un nuevo proceso electoral? Como a Mariano Rajoy la memoria histórica le resbala, no es de extrañar, por tanto, que salga ahora con esta propuesta ciertamente rocambolesca, más que nada, por el proceder histórico de su partido.

Si Rajoy tuviera memoria histórica, pues sabría que con su propuesta, su actual portavoz en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, no hubiera sido alcalde de Benidorm desde 1993 a 1995. Que Rita Barberá y el PP no hubieran gobernado en la ciudad de Valencia en 1991 y que Esperanza Aguirre, no hubiera llegado a ser presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid.

El PP de Mariano Rajoy ha gobernado con tránsfugas y con partidos bisagras, estando éstos a una distancia sideral, como él mismo ha dicho, de la lista más votada. Promover ahora la defensa de lo que han incumplido sistemáticamente es tomar por desmemoriados a los ciudadanos. Ahora entiendo por qué a Rajoy la memoria histórica le suscita alergia.

¿Quién gana?

Últimas preguntas.

Última reflexión antes de ir a votar:

"Vota nulo y que les den por el c..."

Busque las diferencias.

Busque las diferencias:

Libertad Digital - El presidente del Gobierno ha acudido a votar sobre las diez de este domingo 27 de mayo al colegio Nuestra Señora del Buen Consejo, situado en la calle Juan Montalvo, en el distrito madrileño de Moncloa-Aravaca, en Madrid. Según ha podido saber Libertad Digital, José Luis Rodríguez Zapatero ha recibido abucheos y críticas en su entrada al centro.

El País - Simpatizantes de ANV se han propuesto hacerse notar en la jornada electoral violentando el ejercicio del derecho al voto de las principales figuras políticas del País Vasco y Navarra. Gritos de "pucherazo" y camisetas con eslóganes (prohibidas en el interior de los colegios electorales), están marcando la jornada de votación en diferentes puntos de Euskadi y la Comunidad Foral. El subsecretario de Estado del Ministerio del Interior, Justo Zambrana, ha afirmado esta mañana en rueda de prensa que se han producido "incidencias" en relación con el voto de algunos responsables políticos en el País Vasco y que, ha dicho, están siendo difundidas por los medios de comunicación. (Atención al pie de foto que aparece en el enlace de esta noticia.)

Como vemos, cada cual ve el terrorismo donde le apetece. Lo del primer titular es sólo "la expresión democrática de unos ciudadanos descontentos con la labor del Gobierno". Lo del segundo "un grupo de peligrosos terroristas que no creen en la democracia"

Claro que si no les dejan presentarse a unas elecciones "democráticas"... Es difícil creer en lo que no se ve. Y en España quedan pocos católicos.

Habrá que ir empezando...

CNT apoya a su militante que realiza objeción de conciencia a una mesa electoral.

La CNT de Jerez quiere denunciar públicamente el abuso y represión a que está siendo sometido un militante de nuestra organización, al ser requerido nuevamente a formar parte de una mesa electoral, tras ser convocado (y procesado) en el 2004.

Nuestro compañero Francisco J. Cuevas Noa ha sido llamado a formar parte de una mesa electoral en las Elecciones Municipales del próximo 27 de Mayo, y ésta vez, ha decidido declararse Objetor de Conciencia ante esta orden procedente de la Junta Electoral de Zona de Jerez de la Frontera.

La CNT de Jerez muestra su total apoyo a este compañero, y considera que la decisión de la Junta Electoral no es más que un acto represivo, por reiterativo, máxime cuando aún no se ha resuelto el proceso judicial que condenó a F. Cuevas a una multa, sentencia que está recurrida en apelación ante el Tribunal Constitucional. La actitud reaccionaria de esa Junta queda demostrada con su falta de sensibilidad ante los motivos ideológicos esgrimidos por esta persona, pues ya ha desestimado su declaración de objeción de conciencia.

Reproducimos a continuación la carta de Objeción de Conciencia presentada por Cuevas:

A LA JUNTA ELECTORAL DE ZONA DE JEREZ DE LA FRONTERA

Ayer recibí en mi casa una notificación por la que se me nombra miembro de una Mesa Electoral para las Elecciones Municipales del 27 de Mayo de 2007. He sido designado como Suplente del primer Vocal de la Mesa del IES Fdo. Quiñones (Bda. San Enrique), teniendo que acudir obligatoriamente a las 8 h. de la mañana del día 27, bajo amenaza de que, en caso de no concurrir, incurriré en pena de privación de libertad de 14 a 30 días y multa de dos a diez meses.

Ésta es la segunda ocasión en menos de cuatro años en la que se me obliga a formar parte de una mesa electoral. En el 2004 fui nombrado presidente de otra mesa, a la que acudí con una camiseta de protesta que rezaba el texto “En democracia; estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de cárcel. CNT”. Ese día fui detenido, y sometido posteriormente a un proceso judicial que acabó con una condena de multa, y que actualmente está apelada ante el Tribunal Constitucional.

Mediante la presente carta, hago OBJECIÓN DE CONCIENCIA ante esta orden. Mi conciencia e ideología se ven violentadas con el hecho de tener que colaborar con un sistema electoral y un modelo político con el que estoy en desacuerdo. Esta democracia representativa, burguesa y meramente formal, deja la capacidad de decisión en manos de una élite, la clase política, que ostenta el poder a espaldas de la ciudadanía, ostenta privilegios y se lucra, en connivencia con el Capital. Mis supuestos representantes no son más que usurpadores de la soberanía popular, a la que dicen responder mediante una farsa electoral que se escenifica una vez cada 4 años. En nombre del pueblo, los gestores del Estado administran las leyes en beneficios de unos pocos, impiden la capacidad de autogestión de los grupos oprimidos y malgastan el dinero público en beneficios privados y fines inmorales, como el gasto militar. Véase el dato de que la maquinaria militar, policial y armamentística recibe en el los Presupuestos Generales del Estado de 2007 el 12% del total, es decir 23.000 millones de euros, 63 millones de euros diarios. Con nuestro voto y nuestra colaboración se respaldan estas políticas, con las que no quiero colaborar en modo alguno, en coherencia con mis ideas anarquistas y pacifistas.

Entiendo que el mío no es un caso particular, sino que es un claro precedente de futuros conflictos que se darán entre la ciudadanía sin poder y el Estado, que coacciona para que se “colabore” con su falsa democracia. Un Estado que permite el no ejercicio del voto, pero que no da opción a no comparecer en las mesas electorales, en un claro gesto de coacción legal para que no se caiga todo su sistema de legitimación política, como se percibe en los elevados niveles de abstención y de voto en blanco en distintas convocatorias.

Podía haberme buscado una excusa para no comparecer el día 27, pero entiendo que no es una vía acertada la del engaño para salir personalmente indemne. Creo que es necesario afrontar con honestidad la situación, y dejar claro que mi voluntad, guiada por mi libertad de conciencia, es la de no concurrir a la mesa.

Deseo que esta declaración sea entendida correctamente, que mi intención no es la de causar trastorno al electorado ese día, y sí abrir una vía legal que nos permita a las minorías disidentes no colaborar con un sistema que consideramos injusto. La desobediencia civil es un camino de lucha noviolenta que pretende sacudir las conciencias y las leyes, camino que ya iniciara Mohandas Gandhi en 1906; ésa es la opción que estoy tomando en este acto, hoy, Día Internacional de la Objeción de Conciencia.

http://www.cnt.es/noticia.php?id=3246

Legalidad democrática.

Campaña Electoral

Las bicicletas son para el verano.

En el periódico de hoy podíamos disfrutar de una curiosa anécdota. Dos noticias, que aparentemente, no tenían nada en común pero estaban relacionadas.

Aparecía en primer lugar la imagen del intento de debate sobre la vivienda, propuesto por la Plataforma para una Vivienda Digna. Y digo intento ya que no aparecieron ni el PP ni el PR.

De los primeros se podía esperar la incomparecencia, ya que no suelen tener a bien prestarse a estas cositas, tan democráticas y por tanto, de tan poco gusto para ellos. Pero de los segundos es algo que escama.

¿Quizás no tienen soluciones para un tema de urgencia como éste?

Pues no. No era ese el problema.

El problema es que no pudieron acudir ya que estaban reunidos con los usuarios de bicicletas para proponer....

"un plan "renove" para bicicletas."

Sí señor. Eso es lo que necesita la juventud. Renovar las bicicletas antiguas. Esa "BH" roja o esa "Orbea Gacela" que todo joven posee y no tiene dinero para cambiarla por otra nueva.

Claro que cómo va a tener dinero si tiene que destinar todo su salario al pago de la hipoteca.

Quisiera proponerles a los "lumbreras" del PR que las "bicis" usadas las reciclen o reutilicen para material de construcción y poder edificar más viviendas de protección oficial y más baratas.

Como decimos los riojanos: "¡Cáscatela, perdigón!"

Gentuza

Digamos simplemente tendenciosa.
La encuesta realizada por el periódico gratuito "Gente" (edición riojana) y que apareció esta semana en sus páginas es una manera más de desinformar y crear opinión favorable a ciertos intereses.
La pregunta con la que sondearon a los riojanos era la siguiente:
"¿Quién cree que ganará las elecciones del 27 de mayo?"
Como se puede uno imaginar hasta yo mismo respondo lo que respondió la mayoría de los encuestados, o sea, el PP.
Lo curioso es que cuando pasan a valorar los resultados dicen textualmente:
"El PP ganará las próximas elecciones"
¿Ven la diferencia?
¿Alguien ha preguntado a quién se va a votar?
O solo ¿quién cree que ganará?
Yo, como la mayoría de los riojanos sabemos que va a ganar el PP, pero eso no quiere decir que les vayamos a votar.
¿Por qué no preguntan a quién vamos a dar nuestro voto?
Quizás los resultados salen más ajustados y eso a nuestro particular "señorito Iván" no le haría mucha gracia.
Así que ya saben porque les llaman "medios de comunicación", porque "comunican a medias"

Juan el Bautista ataca de nuevo

"La voz que clama en el desierto" volverá a echar sapos y culebras para que nos convirtamos, para que dejemos de ser aborregados sin conocimiento y pasemos a ser conocidos aborregados.
"El que prepara el camino del Señor" recitará de nuevo sus letanías cargadas de promesas vanas y relatos de un más allá lleno de hermosura y armonía, pero "¡¡ Ay de aquel que no siga los caminos del Señor!!"

Sí. Lo han adivinado. Ya ha comenzado la pre-campaña electoral y, pronto, tendremos a los nuevos profetas subidos a los estrados predicando la buena nueva. Las maravillosas palabras y promesas que oiremos de sus labios quedarán reducidas a la nada una vez elijamos a nuestro profeta favorito. El Mesías no llegará. Y si llega no será como nos lo anunciaran, ya que vendrá un Saulo de Tarso y convertirá las ilusiones en sueños, y estos, en cosas irreales e irrealizables.

Yo, mientras tanto, espero que no tarde en llegar Salomé y podamos bailar juntos.