Acabo de recibir un panfleto en el buzón de mi casa que me ha dejado impresionado. Viene firmado por los trabajadores del servicio de urgencias del Centro de Salud Espartero en la capital riojana.
ASÍ ESTÁN LAS COSAS POR AQUÍ
ESTE SERVICIO QUE OS ATIENDE (SUAP – SERVICIO DE URGENCIAS DE ATENCIÓN PRIMARIA) CUBRE TODAS LAS NOCHES, FESTIVOS Y FINES DE SEMANA AL AÑO.
POR ESTE TRABAJO NO COBRAMOS NINGÚN COMPLEMENTO Y NINGÚN EURO DE MÁS. NOCHES, FESTIVOS, PUENTES, NOCHEVIEJA, NOCHEBUENA, SAN MATEO, AÑO NUEVO… TODOS LOS DÍAS SON CONSIDERADOS IGUALES Y ENCIMA NUESTRO SALARIO ES INFERIOR AL DE NUESTROS COMPAÑEROS DE ATENCIÓN PRIMARIA QUE TRABAJAN EN HORARIO LABORABLE Y DIURNO.
ESTO SUPONE QUE LOS SUSTITUTOS CON BUEN CRITERIO PREFIERAN OTROS HUECOS, SIN LA PENOSIDAD QUE SUPONE SUPLIR NUESTROS DÍAS DE PERMISO ( VACACIONES) POR TRABAJAR SIEMPRE EN FESTIVOS, NOCHES, ETC…
LA ADMINISTRACIÓN SOLUCIONASU PROBLEMA DE FALTA DE PERSONAL AUMENTANDO AL SUAP LAS HORAS DE TRABAJO ANUALES: NOS IMPONE MÁS HORAS QUE HACE CINCO AÑOS ( NO REMUNERADAS) Y SE SALTA A LA TORERA LA JORNADA DE 35 HORAS SEMANALES FIRMADA EN LA MESA SECTORIAL DE 2003 PARA TODOS LOS TRABAJADORES DEL SERIS ( SERVICIO RIOJANO DE SALUD)
POR TODO ESTO NOS SENTIMOS DISCRIMINADOS CON RESPECTO AL RESTO DE LA PLANTILLA DEL SERIS Y RECLAMAMOS NUESTROS DERECHOS: NOCTURNIDAD, FESTIVIDAD, TURNICIDAD, REMUNERACIÓN DE DÍAS ESPECIALES ( NOCHEVIEJA, NAVIDAD,…) Y QUE SE RESPETE LA JORNADA ANUAL ESTABLECIDA PARA EL SUAP EN APLICACIÓN DE LAS 35 HORAS SEMANALES TODO ELLO SIN DEJAR DE PRESTAR A LOS CIUDADANOS UNA ASISTENCIA SANITARIA DIGNA Y EFICAZ.
Buscando información sobre el voto en blanco u otro que pueda ser más acorde a mi forma de ver la realidad, he encontrado varias cosas curiosas.
La primera es referente al voto en blanco. Sabéis que hay un partido que pretende que los votos en blanco se conviertan en escaños vacíos y lo que a priori parece una propuesta interesante, me escama, pues desde importantes medios de comunicación de la derecha española, perdón, "liberales" se anima a ello:
No sé porque se extrañan en el P$OE con la postura actual de la Iglesia S.A.
Siguen haciendo lo mismo que han hecho siempre en España. Desde tiempos de los Reyes Católicos y los apoyos de los distintos Arzobispos de Toledo a la envenenadora más alabada de la historia, hasta lo más reciente permitiéndole al “enano de Ferrol” ir bajo palio.
Hay varios ejemplos a recordar sobre la postura ultra-conservadora, que hoy incluso llamaríamos en algunos casos fascista o neo-nazi.
Empezando por lo ya nombrados Arzobispos de Toledo y su postura al lado de Isabel I de Castilla, siendo además avales para el título de “católica”, todo ello tras envenenar a su hermano Alfonso y a alguno más.
Con el avanzar de los años y el férreo catolicismo de la corte española, en contraposición a miras más progresistas en Europa, como los protestantes o luteranos, la jerarquía católica de este país seguía aferrada al poder y acumulando caudales y tierras hasta el siglo XVIII donde empezaron las desamortizaciones.
Primero fue Godoy, acusado de afrancesado por sus ideas ilustradas, enajenando a la Compañía de Jesús.
Posteriormente y en menor medida José Bonaparte, que no confiscó tierras, sino caudales para financiar la guerra.
La más famosa fue la de Mendizábal, durante el Trienio Liberal, que aunque no llegaron a nada contribuyo a crear los grandes latifundios y a privar de tierra al pequeño campesino.
Más adelante le siguió la de Espartero en 1841 pero al hundirse el partido progresista se derogará.
En 1855 durante el segundo Gobierno progresista de Espartero, se realizará la quinta desamortización, incluyendo bienes de Estado, de la Beneficencia, militares, del infante D. Carlos, comunales de los pueblos, los de la Iglesia y más. En 1867 se habían vendido en total 198.523 fincas rústicas y 27.442 urbanas.
El Estado ingresó 7.856.000.000 reales entre 1855 y 1895. Se calcula que de todo lo desamortizado, el 30% pertenecía a la iglesia, el 20% a beneficencia y un 50 % a las propiedades municipales. En 1924 se derogó esta desamortización.
Durante los acontecimientos de 1808, la llamada guerra de Independencia, muchos clérigos tomaron las armas con el pueblo en contra del invasor, como el ínclito “cura Merino” que, con los “Cien Mil Hijos de San Luís” (franceses) luchó contra los liberales y llegó a formar parte del ejército carlista.
Volviendo al siglo XX todos recordamos el intento de la II República española por separar definitivamente Iglesia y Estado y las consecuencias que tuvo, alentando el levantamiento y nombrándolo como Santa Cruzada.
Tras los cuarenta años de ignominia, en 1978 no se arregla la situación ya que la constitución firmada por los poderes políticos no elegidos vuelve a incluir en ella a la Iglesia, que con el paso de los años se había convertido ya en toda una empresa capitalista que necesitaba dinero para sobrevivir, pues no produce bienes consumibles que poder vender, pero tiene muchos gastos debido a una burocracia creciente que mantener.
Esto se traduce en unos acuerdos con el Estado, revisados cada legislatura, en los que la Iglesia S.A. presentaba la lista de bautizados a modo de censo. El gobierno incluye en los impresos del I.R.P.F. una casilla para que los católicos destinen un porcentaje de los impuestos a esta entidad, con la “sorpresa” de que los españoles ya no somoscomo los de antes. Con lo que la Iglesia S.A. tiene una deuda contraída con el estado, que es el pueblo español, de unos cuantos milloncitos.
En esta última legislatura se han revisado estos convenios, que aunque se esperaban más duros para la empresa de los obispos, han salido bastante bien parados en el tema económico.
El palo les ha venido en el tema social con la aprobación de los matrimonios de personas del mismo sexo y su posibilidad de adoptar y en materia educativa con la asignatura de Educación para la Ciudadanía de claro contenido laicista.
Quizás el asunto no esté en quién manda en la Iglesia S.A., y en los perjuicios que haya podido recibir, sino en quién lleva los hilos en el principal “partido” de la oposición. Y en vez de ser esta vez un grupo de poder sea solo un grupo de presión en manos de los que nunca lo quisieron dejar.
Ha muerto Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, con tantos seguidores dentro de la actual cúpula del PP. Si quieren más información sobre el finado pueden leer su biografía en Wikipedia ( pinchando aquí ) o en este artículo de Kaos en la Red (clic aquí).
Ahora entiendo porque cambió el Vaticano su idea sobre el limbo. Imagínense a este individuo, junto con algún obispo de Boston pasando por allí de camino a su paraíso celestial.
Menos mal que los ateos vamos al infierno y no tendremos que ver ciertas caras, actitudes ni enfermedades morales. Porque estos tíos son enfermos morales.
Por fin he vuelto. Tras una larga ausencia debido a problemas técnicos he regresado.
En estos días se han producido muchas noticias interesantes como la confirmación de la fecha de las elecciones, otra marcha más de los obispos solteros y sin hijos a favor de la " familia", alguna muerte sentida, etc.
Pero me voy a quedar con estas dos que reseño a continuación, por cercanía geográfica o ideológica. A saber:
Yo sé que en este país la justicia (en minúscula, por favor) siempre ha sido arbitraria, y que el tema del atropello es un poco delicado para tratar a la ligera, pues se trata de la muerte de un joven de diecisiete años. Pero no entiendo que izar una bandera en un edificio público, que no sea la reconocida por los actuales dueños del territorio español, se pueda merecer un año de cárcel y una multa de cuatro mil euros, por delitos de injurias a España y desorden público, mientras que atropellar a un joven de 17 años, con irregularidades manifiestas en el atestado del accidente y con los seguros conformes en el pago de las indemnizaciones, pueda malgastar el tiempo y el dinero que le cuesta al Estado los funcionarios de Justicia necesarios para un juicio, amén del delito moral que supone, transcurridos cuatro años, reclamar a los pobres padres un dinero por un coche cuando ellos perdieron a un hijo.
Señores de la (in)justicia española:
Yo, el firmante de este blog, he nacido en España, por lo que se me considera español, y para mi no supone ninguna injuria que un joven ondee un trozo de tela en un edificio público.
Sin embargo considero altamente injurioso al honor de la españolidad, ese Honor con mayúsculas que los Grandes de la Patria nos enseñaron con su ejemplo ( El Cid, Fernando el Católico y su esposa, Hernán Cortés y tantos otros), que un ciudadano español no sienta lástima ni compasión por la pérdida de una vida inocente, ni por el corazón de esa madre que ve truncada la vida de su hijo en la cuneta de una carretera y prefiera un placer terrenal como es su vehículo y los posibles inconvenientes sufridos.
O sea, que seguimos estando como siempre. Ya lo decía otro gran caballero español: "Spain is different!"
P.D. - Jaume, sigue adelante. Sabes que tienes razón. Salud y República.
Aún sigo con el ordenador estropeado, pero no me he podido resistir a publicar este artículo de Javier Ortiz en el diario Público de hoy. Yo también soy de esos que tiene como costumbre navideña no escuchar el discurso del "borbón", unas veces por trabajo, otras por estar en el bar y otras porque, sinceramente, no me apetece.
Una de las pocas tradiciones navideñas de las que no me aparto, suceda lo que suceda, es la de no tragarme el mensaje protocolario del Rey. En casa de la familia de mi mujer, igual que en tiempos en la de mi madre, tenemos asumido con plena naturalidad que, cuando llega esa hora de la Nochebuena, se apaga la televisión y ya está. Este año pasamos por un momento de debilidad y zapeamos a ver qué capítulo de los Simpson estaban dando a esa hora (siempre están poniendo algún capítulo de los Simpson en algún canal), pero en cosa de nada comprobamos que los circunstanciales rivales de Juan Carlos de Borbón también se estaban repitiendo. Al día siguiente pude comprobar lo que compruebo todos los días de Navidad, a saber: en primer lugar, que los medios de comunicación hablaban a coro del mensaje del Rey como si fuera un mensaje del Rey, y, en segundo término, que apenas ninguno se privaba de referirse a la “Monarquía democrática”. Punto primero: no hay mensajes del Rey. El Rey lee los textos que otros le escriben. Se los ponen en una pantallita y él los recita. El texto de lo que balbucea no lo ha escrito él, que es ágrafo. Se trata de una suma de tópicos que pactan sus amanuenses y los de La Moncloa. Resulta de coña que haya gente dispuesta a hacer año tras año la exégesis solemne de los lugares comunes acordados por los especialistas de la Casa Real y de Presidencia de Gobierno como si fueran ideas de gran trascendencia. Segundo bobada: lo de la “Monarquía democrática”. ¿Qué diablos es eso? Una Monarquía no puede ser democrática. Por definición. ¿Qué tiene de democrático que alguien ocupe un puesto porque es hijo o nieto de otro señor al que tampoco eligió nadie? Un Rey podrá coexistir con un régimen parlamentario, y hasta llevarse bien con sus administradores (hay gente para todo), pero la única manera que tiene de ser él mismo demócrata pasa forzosamente por abdicar y favorecer que la titularidad de la Jefatura del Estado se decida en las urnas. Aunque resulte elegido otro papanatas. Ya sé que todo esto es elemental. Pero, como tanta gente se empeña en negarse a admitir hasta lo más elemental, es forzoso insistir.
Impresionante película documental para ayudarte a pensar. Está en inglés con subtítulos en castellano. En la primera parte nos desvela muchas "curiosidades" de la religión cristiana y sus "posibles" similitudes con otras religiones antiguas. La siguiente es sobre los "atentados" del 11 de septiembre en el World Trade Center de Nueva York, con muchas pruebas y datos para, al menos, poner en duda la versión oficial. La tercera parte empieza hablando sobre la Reserva Federal estadounidense para enseñarnos la cara de los que realmente mueven el mundo y el posible futuro que nos espera. Todo ello con unas conclusiones finales que aúnan todo el documental. La página oficial de la película es: http://www.zeitgeistmovie.com/ Cómo decían en "La Bola de Cristal": "...quizá deberías ver menos la tele."
Para ver el vídeo en pantalla grande pulsa sobre el botón Google Videos en la parte inferior y en el desplegable "Ir a Google Videos"
Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano.
Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre.
Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg.
Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).
Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli.
Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron '¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!'.
Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María- Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas.
Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); "pacificador" de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República.
Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO.
Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional.
Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981.
Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...
Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991).
Yo, socio de los implicados en el escándalo del Banco Ibercorp (1992) que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...
Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar co responsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...
Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...
Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y 'banquero de la monarquía'...
Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquín por presuntas estafas inmobiliarias...
Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rusos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco.
Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José Luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias. Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez Frías, que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.
Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007
Un 16 de noviembre hace 137 años, el parlamento español eligió rey a Amadeo de Saboya. Un rey progresista, católico y con licencia del Papa para compaginar la masonería con el catolicismo. En este país siempre hemos ido a pie cambiado con respecto a otros de nuestro entorno. Acontinuación pongo un artículo de Jorge Verstrynge sacado de su blog "ciudadano"
Si hubiese que resumir el drama histórico de España en una sola palabra (con todas las limitaciones científicas que este tipo de proceder tiene), ésta sería “contraciclo”. España perdió totalmenteel tren de la Reforma Protestante, luego el del precapitalismo mercantilista, luego el de la Revolución Industrial (y ello hasta nada menos que 1914), luego el de la parlamentarización real de las monarquías absolutas […] España, además, perdió su Imperio cuando los demás países conquistaban el suyo. Tuvo la dictadura de 1923 cuando, después de la I G.M, prácticamente todas las autocracias europeas que aún existían antes de 1914 habían desaparecido. Luego, la reacción nacional-católica (que no fascismo, que a eso ni llegamos) ascendente y la cobardía de los “bien pensantes” acabó con la experiencia republicana del 31. La represión de ese primer intento de transición hacia la modernidad fue tan atroz que posibilitó que un dictador cuartelero de tres al cuarto se mantuviera en el poder cuarenta años y muriera en su cama tras un curriculumrepresivo que hace palidecer a muchos dictadores.
Sin embargo, el desarrollo económico de la época, uno más entre los diferentes milagros -alemán, francés, italiano, nipón- que caracterizaron los “30 gloriosos años” del crecimiento económico keynesiano, creó las condiciones objetivas para un cambio, que el sacrificio que la izquierda hizo de la mayoría de sus reivindicaciones posibilitó que fuera al menos hacia una monarquía parlamentaria. Obtuvo España partidos políticos y elecciones libres pero bajo control, con partidos eliminados de antemano, medios de comunicación sin plácet previo pero “económicamente seguros”, cierta capacidad de negociación frente al capital (hoy ya ninguna y sin la puesta fundamental en entredicho de sus consecuencias más negativas), ingreso en la Comunidad Europea pero con bases militares anglosajonas en nuestro país, y han tenido los españoles que integrarse en la OTAN mucho más allá de lo que lo han hecho varios países de Europa (por ejemplo, Francia, Austria, Irlanda, Suecia, Finlandia, etc.) Lo más grave es que, incluso en relación con esa transición de finales de los 70, con los años, España ha retrocedido: las rentas del capital crecen desde hace una década en forma desbocada mientras que las de los trabajadores no cesan de disminuir en términos reales; el Estado del Bienestar está puesto soterrada e insidiosamente en entredicho, ladrillo a ladrillo; el Gobierno juega cada vez a la solidaridad comunitaria europea; se apuesta, tanto peperos como socialistas, por una mundialización paleo-liberal sin más; aquí, nadie va a la cárcel por robar si la magnitud del robo es lo suficientemente alta y los apoyos gobierno- institucionales suficientes; en cuanto a los grandes grupos de poder económico profranquistas o franquistas aún siguen, básicamente en el machito (algún día, alguien tendría que investigar cómo este poder ha pasado de padres a hijos, sin que se produzca, en el fondo, ningún parpadeo serio), y eso sí, reforzados cada vez más por sus homólogos transnacionales. ... Para seguir leyendo, pinche aquí.
Para que después no me acusen de demagogo no voy a hacer ningún comentario al respecto de las siguientes noticias. Que cada cual saque sus conclusiones.
El TC dice que castigar la difusión de ideas que nieguen el genocidio vulnera la libertad de expresión -
Espectacular noticia que si no fuera por lo espeluznante daría risa. Está sacada de ABC. Se conoce que tanto veranear en Mallorca a los alemanes se les está pegando la forma de trabajar española.
Castigo para un pederasta... trabajar en una guardería
EFE. ALEMANIA
La justicia alemana estudia el caso de un pedófilo de 41 años, al que, condenado a prestar trabajo social, se le asignó por su propio deseo hacerlo en una guardería y acabó abusando de nuevo de menores.
Un portavoz de la fiscalía de Osnabrück confirmó hoy las informaciones difundidas por el diario "Neue Osnabrücker Zeitung", según el cual el pederasta, que había sido procesado por abusos graves, fue destinado "por un lamentable error" a una guardería.
La fuente explicó, asimismo, que se habían adoptado las medidas disciplinarias pertinentes contra la asistente social responsable de lo ocurrido.
El hombre, que además era reincidente, fue condenado al pago de una sanción de 3.000 euros y, puesto que era insolvente y percibía ayuda social, se le conmutó la multa por 720 horas de trabajo social.
Primero se le asignó trabajar en una granja, pero alegó que no podía cumplir tareas pesadas por prescripción médica.
Tras ello expresó su voluntad de cumplir la sanción en una guardería a lo que la asistenta social, al parecer desbordada de trabajo, según el citado diario, accedió.
El pedófilo incurrió de nuevo en abusos a menores y algunos de esos niños lo explicaron a sus padres, tras lo que se abrió una investigación.
El tribunal administrativo de Osnabrück abrirá un nuevo proceso por el caso el martes de la próxima semana.
Impresionante la crónica de los hechos relatada por La Haine, que yo transcribo de Kaos en la Red. Si quieres seguir informado lo puesdes hacer en las dos páginas reseñadas con anterioridad y en Nodo50
ÚLTIMA HORA: Urgente. Se ha identificado al asesino del joven antifascista [21:05 hores]
El asesino del joven antifascista muerto hoy en Madrid ha sido identificado y se encuentra en estado muy grave en el Hospital 12 de Octubre de Madrid.
Al parecer se trata de un militar que asistia a la concentración de Democracia Nacional y al que tras los apuñalamientos le han propinado una paliza. El joven atacó con un arma blanca a varios antifascistas madrileños que secundaban una manifestación contra el racismo para respaldar a los vecinos de Usera, barrio de población obrera e inmigrante, ante la masiva afluencia de nazis convocados por Democracia Nacional bajo el lema "contra la inmigración".
Curiosamente, el joven antifacista herido en el pulmón por el soldado de ultra-derecha se encuentra en el mismo hospital que el agresor y asesino de Carlos.
Urgente 13.30 Madrid: Antifascista a punto de morir, apuñalado por un neonazi. Represión policial en Usera
x La Haine
15.50: Fuentes sanitarias han confirmado que un joven antifascista de Fuenlabrada ha sido asesinado de una puñalada y ya ya sido trasladado al tanatorio. Otro joven antifascista de la zona de Aluche, que fue apuñalado en un pulmón y perdió mucha sangre, esta siendo operado. Otro joven de Alcorcón, que recibió de los antidisturbios un pelotazo en la cabeza, también está siendo atendido por los servicios sanitarios.
15.20: Según nos informan compañeros desde el hospital 12 de Octubre, en este momento se está operando a uno de los jóvenes heridos, si bien falta por confirmar de cuál de ellos se trata. Desde los hospitales siguen sin confirmar si una de las personas ha muerto. Grupos de solidarios han acudido a estos centros intentado conseguir información de primera mano pero todavía no lo han logrado. Se sabe que el nazi también quedó gravemente herido.
14.43: En este momento la policía esta empezando a despejar la calle, y también están recogiendo la carpa flotante del Samur.
14.30: Desde el hospital donde se encuentran ingresados los heridos antifascistas se informa a La Haine que la familia del joven activista, al que los medios burgueses dan por muerto, dice que no les han confirmado si esa noticia es verdad. No se está dando información precisa sobre la situación de este joven ni siquiera a la familia. La glorieta de Legazpi sigue cortada por la policía.
14.15: Según informaciones que nos han llegado, al parecer los hechos ocurrieron de la siguiente manera: Los antifascistas subieron a un vagón de metro y reconocieron al nazi que llevaba una sudadera de Tree-stroke (marca de ropa nazi). Cuando se vio descubierto, este saco el cuchillo de caza y acuchilló a varios compañeros, produciéndose los dos apuñalamientos. Los antifascistas trataron de varias maneras de coger al nazi, pero el asesino huyó a través de los vagones hacia una esquina del andén, allí roció a los activistas abundantemente con polvo de un extintor, para poder escapar amparado en la humareda. Aún así, los antifascistas lo alcanzaron en la calle y lo redujeron. Uno de los heridos logro llegar hasta la calle por su propio pié, el otro trató de caminar por el andén derramando mucha sangre hasta que calló al suelo, inconsciente. En cualquier caso, pronto los antfascistas remitirán un comunicado informando detalladamente de los hechos.
13.56: Según varios medios burgueses, que citan como fuente a un portavoz de Emergencias Madrid. el joven antifascista habría muerto, pero otras informaciones provenientes del hospital aseguran que, aunque muy grave, el activista sigue vivo.
13.30: Se sabe de un tercer herido antifascista, que sufrió el impacto de una pelota de goma en la cabeza durante la represión policial en el barrio de Usera. Al parecer perdió el conocimiento y está ahora hospitalizado en estado grave.
13.08: Según las últimas informaciones recibidas, la policía acabo disolviendo la manifestación nazi, lográndose el objetivo de los antifascistas. En este momento los antidisturbios han cortado toda el paseo de las Delicias, entre la glorieta de la Beata y Legazpi, y en medio, junto a la boca de metro, hay una carpa flotante del Samur que está atendiendo a los apuñalados. Al parecer, también están atendiendo al neonazi que fue apaleado después de apuñalar a los activistas, no se sabe si en la misma carpa.
12.58: Nueva información del Samur (servicio municipal de asistencia sanitaria): en este momento los dos antifascistas apuñalados siguen vivos, aunque uno muy grave
12.50: De los dos antifascistas apuñalados, según el Samur, uno se esta recuperando y el otro en estado muy grave, corren rumores de que está a punto de morir. La policía esta tirando pelotas de goma al cuerpo a los antifascistas.
Ha habido enfrentamientos en los alredededores de Marcelo Usera, hasta que finalmente unos 200 antifascistas se han replegado hacia la glorieta de Cádiz, punto final de la manifestación nazi. Hasta allí han llegado 5 furgonas de antidisturbios y varias patrullas de policía municipal, y los activistas les han gritado que son cómplices del nazismo.
12.30: Ha habido dos apuñalamientos en el metro de Legazpi: un nazi ha agredido a dos antifascistas con un cuchillo de caza. A continuación casi 300 antifascistas han acudido al barrio de Usera, donde tenía lugar una manifestación del partido fascista Democracia Nacional, al grito de "Ninguna agresión sin respuesta"
Los antifascistas han entrado en el recorrido de la marcha nazi, en la calle Marcelo Usera, y la policía municipal ha cargado duramente contra los activistas, que están en este momento respondiendo con barricadas y lanzamiento de botellas y objetos en los alrededroes.
El neonazi, segun informaciones, fue reducido por un grupo de antifascistas y la policía llegó en ese momento dando palos y acabó deteniendo a varios antifascistas.
VERSIÓN QUE DAN LOS MASS MEDIA ¡¡¡ OJO !!!
Un fallecido y dos heridos graves en Madrid durante una reyerta entre neonazis y red skins
F. JAVIER BARROSO EL PAÍS - Madrid - 11/11/2007
Un joven de unos 20 años de edad ha resultado muerto en una reyerta esta mañana en la estación de metro de Madrid. El joven, que iba sin identificación, ha recibido una puñalada en el corazón de manos de un grupo rival. Otros dos jóvenes que acompañaban al fallecido han resultado heridos de gravedad por diversas puñaladas.
La pelea se ha producido dentro de la estación de Legazpi, y algunos de los implicados han usado gases de autodefensa (gases lacromóginos).
La zona ha sido acordonada y hay un fuerte despliegue de policías antidisturbios, ante el riesgo de que se reproduzcan más incidentes.
Un muerto y tres heridos por una presunta reyerta en Legazpi
Actualizado domingo 11/11/2007 14:00
LUIS FERNANDO DURÁN | AGENCIAS Y EN EL MUNDO
MADRID.- Una persona ha resultado muerta y otras dos heridas, como consecuencia de una presunta reyerta registrada en la zona de Legazpi.
Un hombre ha muerto y varios han resultado heridos este mediodía en una reyerta en la zona de Legazpi, según informó un portavoz de Emergencias Madrid.
Uno de los heridos fue trasladado en estado "muy grave" al Hospital 12 de Octubre, y varios de los heridos fueron dirigidos a la Clínica de la Concepción.
Desde Emergencias no pudieron facilitar ni la edad ni la edad del fallecido, así como del resto de heridos. Tampoco pudieron precisar las causas de la reyerta.
Un muerto y varios heridos en una reyerta entre bandas rivales en Legazpi
Actualizado domingo 11/11/2007 14:05 (CET)
LUIS FERNANDO DURÁN | AGENCIAS EL MUNDO
MADRID.- Una persona ha fallecido tras ser apuñalada en el transcurso de una pelea entre grupos de ideología neonazi y antifascista que se originó en el interior de vagones del metro de la estación de Legazpi, según la Jefatura Superior de Policía de Madrid y Emergencias Madrid.
La tirfulca ha dejado también varios heridos. Una de las víctimas fue trasladada en estado "muy grave" al Hospital 12 de Octubre, y varios de los heridos fueron dirigidos a la Clínica de la Concepción.
Desde Emergencias no pudieron facilitar ni la edad ni la edad del fallecido, así como del resto de heridos. Tampoco pudieron precisar las causas de la reyerta.
Una persona falleció tras ser apuñalada en el transcurso de una pelea entre grupos de ideología neonazi y antifascista que se originó en el interior de vagones del metro de la estación de Legazpi, informaron a Europa Press la Jefatura Superior de Policía de Madrid y Emergencias Madrid.
Los hechos ocurrieron sobre las 12 horas y la reyerta implicó a numerosos jóvenes. Además del fallecido, otra persona resultó herida de gravedad, también por arma blanca, y al menos otras ocho fueron atendidas por cortes. Entre los heridos hay algunas personas ajenas a la pelea que se encontraban en el metro.
Para atender a los heridos, el Samur-Protección Civil ha instalado un hospital de campaña y la policía ha acordonado la zona cerrando el acceso al último tramo del Paseo de Delicias.
El portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid aseguró que todo apunta a que la pelea guarda relación con la manifestación que las Juventudes de Democracia Nacional (DNJ) habían convocado precisamente este mediodía en el distrito de Usera, concretamente en la plaza de Julián Marías, bajo el lema 'Contra el racismo anti español, contra la inmigración'. Según los organizadores, la protesta estaba autorizada por la Delegación del Gobierno.
Cuando uno lee la noticia ( aquí) de que el borbón y Zapatero han recriminado al Presidente Chávez por llamar fascista al "señor" Aznar, al principio le puede el orgullo patrio, sobre todo, tal y como cuentan la anécdota el los medios "des-informativos" españoles. Pero después de leer las declaraciones de Llamazares ( aquí) y tras un posterior análisis uno solo puede decir: "Sr. HugoChávez Frías: ¡Olé, sus cojo...! Porque, aparte de lo dicho por el líder de IU, hay que recordar que a AdolfHitler también lo eligieron en unas elecciones democráticas ( después de un intento de golpe de estado) y un fascista es un fascista aquí y en la China.
A continuación transcribo un artículo de opinión que podíamos leer hoy en Público escrito por Santiago Alba Rico en respuesta a otro de Leire Pajín ( pinche aquí para leerlo) en el cual consideraba a la generación de La Bola de Cristal como votantes o afines del P$OE. Dejo también un enlace ( aquí ) de una entrevista a Santiago Alba Rico en Ladinamo que está realmente interesante.
Me parece coherente que el PSOE y el PP se disputen la bandera española y la defensa de la monarquía y que se entreguen al potlach electoralista de rivalizar sobre quién de los dos debilita más la democracia en favor de la unidad de España. Pero por eso mismo me extraña verme en la tesitura de tener que disputar a un miembro relevante de la ejecutiva del PSOE el patrimonio político y moral del mítico programa de TVE La Bola de Cristal, del que fui guionista entre 1984 y 1988. El disgusto que me ha producido la lectura del artículo de Leire Pajín Iraola (Publico, 30 de octubre), sólo puede compararse al que ella sentiría si, despabilada la memoria, fuese capaz de recordar el legado del que con tanta ligereza se reclama heredera: por debajo de la música de Alaska y Radio Futura, escucharía cosas que le pondrían los ‘baudios’ de punta y le harían ‘rebobinarse’ de terror, por evocar precisamente el lenguaje de los Electroduendes. Aunque tanto la directora del programa (Lolo Rico) como sus otros guionistas (Carlo Frabetti, Carlos Fernández Liria e Isabel Alba) comparten sin duda mi desazón por el malentendido de Leire Pajín, me ceñiré a la voz de la bruja Avería y sus compinches eléctricos, porque es la mía y porque está recogida y puede ser consultada en dos volúmenes de título muy significativo, ¡Viva el mal! ¡Viva el capital! y ¡Viva la CIA! ¡Viva la economía!, a los que la dirigente socialista puede acudir para comprobar que no me inspiraba precisamente en el programa de su partido.
En La Bola de Cristal –recordaré a Leire Pajín– se hacían campañas a favor de la lectura y de la amistad, pero por eso mismo también contra los bancos, cuya potencia destructiva se encarnaba en la famosa Caja de Ahogos y Tensiones: “Antes se nos llamaba usureros y ahora banqueros, pero seguimos quedándonos con su dinero”. La Bola de Cristal invitaba a la solidaridad y a la rebeldía, pero por eso mismo enderezaba su humor brechtiano contra la alienación laboral y la codicia empresarial, representada esta última en un personaje de la serie, Amperio Felón, cuya ‘electrocutante’ biografía ilustraba de manera pedagógica y divertida el proceso de “acumulación originaria” descrito por Marx en El Capital (“la empresa que da plusvalor no es facha ni roja ni tiene color”, cantaba en algún momento un coro de proletarios enajenados). La Bola de Cristal clamaba por un mundo nuevo tras 40 años de franquismo, pero por eso mismo no dejó nunca de satirizar las políticas del PSOE. La jocunda bruja Avería, cruce fantástico de Santiago Carrillo y José María Cuevas, fundió y gripó con su rayo a toda clase de inocentes bajo las figuras más variadas (militar, mafiosa, funcionaria, reina, incluso Dios), pero fue la mayor parte del tiempo la presidenta de la República Electrovoltaica de Tetrodia, de cuyo Gobierno formaban parte Narciso Radar, ministro de Misiles y Humanismo, e Invatios Barriobaudios, ministro de Expiación y Vergüenza Ajena. Todos recordarán el seudónimo que usaban Radar y Barriobaudios cuando formaban parte de la realidad y del Gobierno de Felipe González.
Puede decirse quizás que La Bola de Cristal era incompatible con la componenda, el equilibrismo, el eufemismo, la corrección política y la ambigüedad, pero por eso mismo nadie podrá decir que era compatible con el PSOE. Puede incluso decirse que era un panfleto y que adoctrinaba en el odio de clases, pero por eso mismo nadie podrá decir que era el camino más rápido y seguro hacia las Juventudes Socialistas. Casi todo en el mitificado y olvidado programa de TV estaba orientado a denunciar a ese PSOE que había recibido y malversado el mayor capital político de izquierdas de la posguerra europea; el PSOE monárquico que seguía acariciando a la Iglesia; el PSOE de la OTAN que mantuvo las bases estadounidenses; el PSOE de la reconversión industrial y la reforma laboral; el PSOE que estableció relaciones con Israel y traicionó al pueblo saharaui; el PSOE de la escuela concertada y la desmovilización juvenil; el PSOE de las privatizaciones y la corrupción; el PSOE que destruyó la televisión pública; el PSOE de la Ley de Extranjería y la rendición sindical; el PSOE que dejó expedito el camino a la derecha más radical, ultramontana y reaccionaria desde la guerra civil. El PSOE, en fin, que promovió y aplaudió la guerra sucia y el terrorismo de Estado. Dos de los guionistas de La Bola de Cristal, recordaré también, nos sumamos en mayo de 1988, junto a otros 102 ciudadanos decentes, a la acción popular contra el GAL que permitió procesar y condenar a José Barrionuevo y Rafael Vera, altísimos funcionarios del Gobierno de Felipe González, el cual –se entenderá– tiene tanto que ver con La Bola de Cristal como la casa Coca-Cola con el precepto evangélico de dar de beber al sediento.
Se dirá que sólo bajo el Gobierno del PSOE fue posible hacer un programa así, pero digo también que sólo bajo el Gobierno del PSOE se suspendió su emisión. No por casualidad fue en 1988, el mismo año de la Ley de Televisión Privada. El hecho de que se haya idealizado un espacio televisivo imaginativo y valiente, pero en cualquier caso bastante chapucero, demuestra básicamente que lo que vino después fue mucho peor. El que debía ser el primer programa de una nueva estirpe se convirtió en su último descendiente y esto también es responsabilidad del PSOE, que obró el milagro de llevarnos aceleradamente a los españoles, sin etapas intermedias, de un Renacimiento malogrado a una Edad Media de colores. Pero hay, sí, una generación de La Bola de Cristal como hay una generación del GAL y una generación de las Azores. Sus miembros están tan lejos del PP como del PSOE y me siento muy orgulloso de reconocer en su voz la de esos mismos Electroduendes que me hablaron a mí tantos años antes: son locos solidarios con Palestina y Venezuela, chiflados activistas antiglobalización, extremistas militantes ecologistas, zarrapastrosos okupas, agresivos pacifistas, infantiles anti-imperialistas, lunáticos marxistas. Sinceramente, no creo que Leire Pajín, gran defensora de la ‘modernidad’ de España, se sintiera cómoda en su compañía.
¡Qué alegría! Estamos todos los españoles llenos de alborozo al saber que por fin han seleccionado al jurado para ponerle letra al actual himno nacional. Como no tenemos que preocuparnos de las hipotecas, la subida de los precios de los alimentos básicos ni de la precariedad laboral pues estamos todos expectantes a que nos cambien el españolísimo “chunda, chunda” por algo más patrio y racial. Y, además, se lo encargan a la prestigiosa Sociedad de Autores y Editores de España ( SGAE), que como toda empresa (o sindicato) española está "enciscada" en turbios asuntos de dinero. En fin, esto son cosas que solo pasan en España.
Pero hagamos un poco de memoria respecto al actual himno.
La llamada Marcha Real (actual himno nacional) es de origen incierto, habiendo unas fuentes que aluden a un regalo del rey prusiano Federico II a Carlos III en el siglo XVIII. Hay que esperar hasta 1853 para encontrar una Real Orden que prescribe que sólo se toque como pieza ceremonial de rendición de honores a la Corona la marcha “vulgarmente conocida con el nombre de granadera”.
Sin embargo, el Himno de Riego se considera el primer himno nacional de nuestra historia. La letra es obra de Evaristo San Miguel. En cambio de la música no se conoce bien su autoría, aunque Vicente Blasco Ibáñez lo atribuye al maestro Gomis. Fue declarado Himno Nacional por las Cortes en 1822.
Este Himno era el elegido por el pueblo español en todas sus revoluciones liberales hasta 1931, año en que las Cortes de la recién instaurada II República lo asumen, de nuevo, con Himno Nacional. Tras el Golpe de Estado militar contra la República, en el mal llamado bando “nacional”, el General Franco impuso la “Marcha Real” que llegó a convertirla en Himno Nacional en 1947, con la proclamación de España como “reino vacante”. Posteriormente vino la llamada Transición y con ella una democracia representativa y monárquica que mantiene todos los símbolos que “El enano de Ferrol” había impuesto durante los 40 años de sangrienta dictadura.
Que usted sólo haya conocido el mismo Himno Nacional durante su vida y piense que ha sido así desde los reyes godos, que usted no sepa que hubo vida en España antes que usted aparte de “El Cid” y Santa Teresa, que usted no sepa que en las democracias se eligen a los jefes de Estado y en las dictaduras no, eso es sólo problema de usted. Tiene libros a su alcance, tiene audiovisuales (vídeo, televisión, radio), tiene internet. Si usted quiere seguir siendo un ignorante feliz yo no se lo voy a impedir. Bienaventurados los pobres de espíritu porque ellos llenarán la Tierra.
A continuación podrá leer la letra oficial del Himno de Riego y debajo verá unos enlaces hacia la página de Wikipedia y España Roja en la que encontrará más información y distintas letras.
Letra oficial
(Autor: Evaristo de San Miguel Valledor)
Serenos y alegres valientes y osados cantemos soldados el himno a la lid. De nuestros acentos el orbe se admire y en nosotros mire los hijos del Cid.
Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer, vencer o morir.
El mundo vio nunca más noble osadía, ni vio nunca un día más grande el valor, que aquel que, inflamados, nos vimos del fuego excitar a Riego de Patria el amor.
Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer, vencer o morir.
La trompa guerrera sus ecos da al viento, horror al sediento, ya ruge el cañón a Marte, sañudo, la audacia provoca y el ingenio invoca de nuestra nación.
Soldados la patria nos llama a la lid, juremos por ella vencer, vencer o morir.
Selección de noticias varias a destacar en la prensa española de hoy.
Unos en el futuro.
Aquí tenemos a dos señores que están pensando en el futuro. Imagínense la escena propia del grandísimo Gila.
Un señor alto con un teléfono al lado dice: -" Voy a llamar a mi hermano...-" va diciendo mientras marca. -"No es que sea mi hermano, saben, pero es que su padre y yo éramos íntimos. Y como es un poco moro, bueno, o musulmán que también se les llama así. Pues eso que como es de Marruecos, allí es que esto de llamar "hermano" a los amigos, pues se lleva mucho, ¿sabe usted?"
Parece que al otro lado del hilo telefónico descuelgan.
-"¿Si? ¿Lati? ¡Oye! ¡Qué soy yo, el Juan Carlos! ¿Está Mohamed? Dile qué se ponga.”
Se hace una pausa y continua el hombre del teléfono.
-“Esa era la mujer. Aún me acuerdo de la boda. Estos sí que saben preparar bodas y no en mi pueblo. No sé ni los días que estuvimos comiendo y bebiendo. ¡Juer!.¿Dónde está este chico?¡Claro, con tanta habitación en el palacio!
¡Ah! ¡Hola, Mohamed! Sí, soy yo, el Juan Carlos.
Que te iba a decir yo a ver si nos podemos hacer un favor. Mira, te cuento. Yo estoy a punto de jubilarme ¿sabes? Y estos días me han dado un disgusto estos españoles quemandome fotos y tal. Pues he pensado que si me doy un garbeo por Ceuta y Melilla, que no voy por allí nunca, pues me dan a dar otro subidón en la popularidad.
¿Qué por que te cuento esto? Mira. Como a ti también te hace falta una ayuda con el tema de los radicales islamistas, pues protestas un poco defendiendo estas ciudades como territorio marroquí y ya está. A tu padre ya le dió resultado con el Sáhara y aunque yo no acabé bien parado, luego me resarcí con los kubaitíes y el petróleo.¿Qué te parece la idea? Bien. Yo hablo con el ministro Moratinos y lo hablaís allí en tu casa cuando yo esté en Ceuta.
¡Bueno! Dale un beso a Lati y los niños. ¡Hala!¡Adiós!”
Ayer leíamos en el periódico unas opiniones del "señor" César Vidal al respecto de un cartel de un festival de cine en Barcelona. El cartel en cuestión es el que aquí reproduzco y las opiniones de este "señor" las pueden leer aquí: http://www.publico.es/espana/013269/cartel/festi
A continuación pongo un vídeo con lo que, seguramente, jamás sentirán ni el el "señor" César Vidal, ni los obispos pederastas trasladados por Ratzinger a África ni, por desgracia, los niños de los que estos abusaron, pues tendrán problemas por muchos años. Los primeros nervios de los primeros besos.
El otro día vi, por enésima vez, la película “Las sandalias del pescador”. ¡Cuántos “Kiril I” y “Roncallis” hacen falta en la Iglesia Católica S. A.! Hace tiempo que no me acerco por un templo católico y no sé si seguirán cantando eso de: “En mi barca no hay oro ni espadas, tan sólo redes y mi trabajo”. La verdad que era una de esas canciones que me gustaba. Siempre he tenido orgullo de obrero y esta me emocionaba, pues pensaba que realmente la Iglesia S. A. estaba al lado de los humildes.
Pero claro, gracias a tanto poder en manos de unos pocos, a la ignorancia de la mayoría de los pueblos y al afán de eternidad de muchos ricos se llega a lo que ha llegado hoy el Vaticano.
¡Qué buen trabajo hizo Constantino al legalizar y legislar el cristianismo! Consiguió que el poder de los emperadores romanos se mantuviese por siglos, y estos, al saber de la debilidad humana en las creencias divinas y místicas, las aprovecharon para su propio beneficio y poder mantener una Corte y un peso político en la mayoría de los países del mundo.
¿Dónde quedan esos pequeños grupos organizados, internacionalistas y antisistema, como guerrillas zapatistas, que eran los primeros cristianos? ¿Esos que luchaban por sobrevivir, por mantener sus ideales e independencia, aún a pesar de las matanzas?¿Qué diría el Jesús de los Evangelios del brillo y oropel de la actual Ciudad del Vaticano?
Aún queda algún sacerdote, misionero e incluso algún obispo que mantiene intacta esa visión de Humanidad y Humanismo que reflejan las Escrituras cristianas, pero debido a esa incomprensible, al menos para mi, “obediencia” a la Iglesia son incapaces de revelarse contra el poder establecido que les oprime y en algunos casos censura. Y lo llaman “fe”.
Respecto a la fe, qué decir. Esto es algo raro. Si tienes fe es porque crees en algo que no ves. Entonces ¿por qué buscar la Verdad?
Si crees en algo directamente no lo cuestionas. Y si no lo cuestionas, tampoco lo piensas. Y si te piden obediencia ciega a las leyes de Dios, pues obedeces. Y Dios ha puesto en la Tierra a unos hombres que hacen la ley como Él les dicta. Tienen línea directa con Dios (eso es banda ancha y no lo de Telefónica). O creen que hacen lo mejor para la Humanidad.
Pero claro, cualquiera tiene un primo. Lo tiene hasta Rajoy, fíjese usted. Y un cuñado. Y la familia es la familia, decía Don Vito Corleone y hay que luchar para que no pasen hambre. Con lo cual, al igual que aquellos “avispados” religiosos que vendían parcelitas en el Cielo, otros quieren comprar un asiento en fila VIP para cuando llegue el Día del Juicio Final. Y los custodios de estos dineros son los señores Cardenales, que, claro, entre tanto fin benéfico y caritativo no sabían donde elegir. Así que crearon un Banco para guardarlo y cuando vuelva el Mesías, podrán invitarle a cenar en el mejor restaurante de Roma.
Dejándonos de bromas. Los críticos con la Iglesia S.A. siempre han utilizado los textos sagrados de esta y yo no voy a ser menos. Mis tres lecturas favoritas de la Biblia son estas:
Mt 21, 12-13: Después Jesús entró en el Templo y echó a todos los que vendían y compraban allí, derribando las mesas de los cambistas y los asientos de los vendedores de palomas. Y les decía: "Está escrito: Mi casa será llamada casa de oración, pero ustedes la han convertido en una cueva de ladrones".
Mc 12, 41-44: Jesús se sentó frente a la sala del tesoro del Templo y miraba cómo la gente depositaba su limosna. Muchos ricos daban en abundancia. Llegó una viuda de condición humilde y colocó dos pequeñas monedas de cobre. Entonces él llamó a sus discípulos y les dijo: "Les aseguro que esta pobre viuda ha puesto más que cualquiera de los otros, porque todos han dado de lo que les sobraba, pero ella, de su indigencia, dio todo lo que poseía, todo lo que tenía para vivir".
Jn 18, 33-37: Pilato volvió a entrar en el pretorio, llamó a Jesús y le preguntó: "¿Eres tú el rey de los judíos?" Jesús le respondió: "¿Dices esto por ti mismo u otros te lo han dicho de mí?" Pilato replicó: "¿Acaso yo soy judío? Tus compatriotas y los sumos sacerdotes te han puesto en mis manos. ¿Qué es lo que has hecho?" Jesús respondió:"Mi realeza no es de este mundo.Si mi realeza fuera de este mundo, los que están a mi servicio habrían combatido para que yo no fuera entregado a los judíos. Pero mi realeza no es de aquí". Pilato le dijo: "¿Entonces tú eres rey?"
Jesús respondió:"Tú lo dices: yo soy rey. Para esto he nacido y he venido al mundo: para dar testimonio de la verdad. El que es de la verdad, escucha mi voz".
Los sueños de una generación cambiados por un plato de lentejas. Frei Betto (ALAINET, Para Kaos en la Red)
Desde muy temprano se quedó grabado en mí el sentimiento del mundo. Mis ojos, dilatados por la fe, pulidos por el poshegelianismo de Marx, divisaron la pirámide social invertida. Mi juventud se consumió en la embriaguez de la utopía. La compartían muchos compañeros y compañeras movidos por el ardiente deseo de morder la luna.
Épico era nuestro sueño de remover los obstáculos de la vida que no es vida. Singular aquella estoica dedicación, despojada de toda ambición personal, dispuesta a reinventar el mundo. Tuvimos la osadía de romper parámetros, lejos de moralismos y sensibles a la muerte y a la vida dolorosa.
Luchábamos atentos a los clamores de la Revolución de Octubre, a la Larga Marcha de Mao que cruzaba los puentes de nuestros corazones, a los barbudos de Sierra Maestra que arrancaban fumaredas de nuestro aliento juvenil, a la victoria vietnamita confirmándonos en la certeza de que arrebataríamos el futuro. La luna sería nuestro trofeo. Escalaríamos sus montañas y, una vez en la cima, desplegaríamos las banderas de la socialización compulsiva.
Los condenados de la Tierra se agrupaban bajo la tienda de nuestros ideales y, al poco tiempo, sabríamos conducirlos a los manantiales que destilan leche y miel…
Cayó la noche, se oscureció la luna, y la nación, pisoteada por las botas, abortó primicias y promesas. Cambiamos la sala de clases por el combate, la pluma por las armas, la garganta rumiaba convencida: “¡Venceremos!”
El terror del Leviatán se abatió sobre nosotros, los gritos de dolor escapaban de las mazmorras, vidas preciosas segadas en el carrusel de las sevicias, cuerpos despedazados y desaparecidos en los laberintos de la arbitrariedad. Aún con todo, la luna no sangró.
Rumbo a la aurora, dimos las manos a la multitud peregrina imbuida de devoción democrática. En las periferias aparecía la sonrisa, despertaba la conciencia, florecía la movilización. Hasta brillaron los rayos fúlgidos y el resplandor de la luna nos iluminó la esperanza.
En la fábrica de los sueños forjamos herramientas apropiadas para el parto del nuevo Brasil. La lucha sindical se encarnó en proyecto partidario, la creencia pastoral se multiplicó en células comunitarias, los movimientos sociales emergieron como actores en el escenario dominado por las siniestras máscaras de los que nunca conjugaron el verbo compartir. Cuba, Nicaragua, El Salvador…, la mirada impávida del Che…, la irreductible tozudez de Gandhi…, la sed de justicia aplacada en las límpidas fuentes de la ética. Nunca seríamos como ellos.
En tiempo de lluvia el agua sube rápidamente e inunda calles, casas, ciudades. Cegados por semejante visión, no advertimos el lento e indetenible soplo del viento. La arena putrefacta, amontonada en el umbral de la puerta, día tras día subía un palmo más. Ascendimos escalones investidos de mandato popular, fuimos entronizados en la cocina de Maquiavelo, había llegado la hora de quien tanto esperó que sucediera. Intrépidos, algunos de nosotros decidieron cabalgar desafiantes, convencidos de que el camino más corto entre sueño y realidad pasa por el mágico sonido de las monedas.
¿Por qué no aventurarse por las mismas sendas recorridas por el enemigo, ya que él se perpetúa con tanta fuerza? ¿Cuál es el secreto de los cabellos de Sansón? Los pobres cayeron en el olvido, la seducción del poder hizo que la luna ardiera en llamas. Ícaros impenitentes, no se dieron cuenta de que las alas eran de barro.
La voracidad vació proyectos, la gula ambiciosa devoró quimeras. El pragmatismo aceleró la epifanía de los avatares del poder. La connivencia unió a oponentes históricos, los adversarios se confabularon y los aliados fueron defenestrados en esa masa informe que, desprovista de ética, consolida el Leviatán.
Incluso así, hay quien, bajo la luna apagada, no teme perseguir puntos de luz en la oscuridad. Por alguna parte se mueve la linterna de Diógenes. Es triste, sin embargo, ver a antiguos compañeros en condición de reos de tramoyas electoreras y financieras. Hoy la historia, violada por el neoliberalismo, está preñada de mediocres. La utopía escurre por la rejilla del alcantarillado. La luna está en menguante, la estrella ya no refulge.
Me duele tanto desacierto. Los sueños de una generación cambiados por un plato de lentejas. Sigo esperando la luna nueva. (Traducción de J.L.Burguet)
Frei Betto (Escritor, autor de “La mosca azul. Reflexión sobre el poder”, entre otros libros.) http://alainet.org/active/19651
Coca Cola: ¿se conoce lo que se bebe? 22-10-07, Por Carla Davico *
La Coca Cola internacional es una empresa emblemática no solo del Imperialismo yanki, sino de algo mas profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo. La compañía ha sido investigada por distintas organizaciones y movimientos sociales de varios países deteniéndose sobre todo en dos tipos de impactos: contaminación, destrucción de acuíferos y acoso a sus trabajadores.
La Coca Cola es la bebida más conocida del mundo, el producto más ampliamente distribuido en el planeta y adquirible hoy en día en 232 países, muchos más que las naciones que forman la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
En 1886 el farmacéutico John Pemberton creó la formula de la Coca Cola basándose en el éxito del famoso vino Mariani, una bebida alcohólica revigorizante a base de vino y hoja de coca macerada, formulada por el químico italiano Angelo Mariani.
Posteriormente los hermanos Cadler le compraron el brebaje al farmacéutico y fueron ellos quienes iniciaron la intensa campaña publicitaria que convirtió a la Compañía en lo que actualmente es. Aunque, en sus inicios la Coca Cola fue introducida comercialmente como “un tónico efectivo para el cerebro” y los nervios. Se dice que un día llegó un hombre con un fuerte dolor de cabeza a la farmacia de Jacob, donde se vendía el jarabe de la Coca mezclada en agua y quiso en vez de añadirle agua, añadir soda. El hombre bebió su vaso y de esta forma nació la Coca Cola con burbujas tal y como la se conoce en la actualidad.
Se convirtió en el proveedor oficial de bebidas del ejército estadounidense en la segunda guerra mundial y fue gracias al apoyo de este gobierno que pudo extenderse por todo el mundo.
La Coca Cola internacional es una empresa emblemática no solo del Imperialismo yanki, sino de algo mas profundo y eficaz en la dominación cultural que ejerce sobre gran parte del mundo.
Composición, con efectos y consecuencias
En 1902 el Dr. Charles Crampton [1], analizó varias muestras del refresco embotellado donde encontró muestras de cocaína y alcohol, así lo especificó en su reporte al departamento de agricultura de EEUU. Como resultado de estos hallazgos el Dr. Harvery Washington [2] ordenó que la Coca fuera considerada como droga y etiquetada como “veneno por su alta contenido de cafeína”. Sin embargo, la suprema corte de los EEUU falló a favor de la multinacional y ésta solo tuvo que presentar el análisis químico de su formula, durante el juicio.
Según la AMEDEC [3], el refresco de Cola “constituye la mas grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, pues además lleva a la ingestión de calorías vacías, es decir, con cero proteínas, vitaminas y minerales”.
El 10% de cada botella, da la sensación de energía, sin embargo no se puede decir que la Coca Cola sea una bebida nutritiva, es la azúcar mas que la cafeína lo que provoca la adicción, al recibir cinco cucharadas de azúcar en un trago de refresco, el páncreas debe enviar mucha insulina a la sangre para contrarrestar ese feroz ataque, el irónico resultado es un drástico descenso del nivel de azúcar en la sangre, seguido de una necesidad de más azúcar.
Así mismo, la cafeína, extraída de la nuez de cola, es un estimulante del sistema nervioso que produce sensaciones agravantes, pero si se ingiere en cantidades elevadas puede provocar insomnio, taquicardia, dolores de cabeza y ansiedad.
La gran cantidad de azúcar combinada con el ácido fosfórico altera el equilibrio de calcio y fósforo en el cuerpo e impide la adecuada absorción de hierro, lo que provoca malnutrición y anemia.
La OMS [4] intentó dar información sobre los peligros del consumo excesivo de azúcar. Las grandes trasnacionales, ligadas al azúcar intentaron impedir la publicación del documento; Coca Cola amenazó con presionar al Congreso estadounidense para que quite los subsidios que da a la OMS si ésta no retiraba el documento.
Los azucares que contiene el refresco, paulatinamente, van disolviendo el esmalte de los dientes, debilitándolos y produciendo caries pero no solo eso, los azucares que no logra ingerir el organismo, se trasforma en grasas dando como posible consecuencia sobrepeso e incluso problemas de obesidad.
En el caso de la Coca Light, hay estudios que señalan que el consumo de sustitutos de azúcar en grandes cantidades provoca daños cerebrales, pérdida de memoria y confusión mental, siendo el aspartamo la sustancia que provoca éstas afecciones.
El año pasado, hubo una competencia en la universidad de Delhi: ¿Quién puede beber más Coca Cola? El ganador se tomo 8 botellas y murió al instante ya que tenia mucho bióxido de carbono en la sangre y no suficiente oxigeno. Desde entonces, el director de la universidad prohibió todos los refrescos.
Marketing
Ya nadie se acuerda, pero Papa Noel se representaba con colores verdes, azules, negros y amarillos. El reinvento de Santa Claus fue por Houddon Sundblom de origen sueco, quien durante años fue ilustrador de la multinacional aunque no le gustaba el refresco. Al sueco se le ocurrió representar al personaje como un abuelo jovial y simpático, pero con algo esencial: los colores de la marca Coca-Cola.
Su estrategia de venta y la enorme publicidad invertida, son algunos de los factores que hacen más fácil encontrar una Coca en el más perdido y pobre de los poblados del mundo, que un poco de agua. Esta empresa es la que más dinero se ha gastado en la Historia en publicidad.
A través de esta inversión publicitaria, ha conseguido que el imaginario colectivo se asocie la Coca Cola a toda una serie de valores positivos: amistad, amor, solidaridad, cooperación.
Además, según dicen sus anuncios esta bebida es la mejor que calma la sed y es un complemento básico para la práctica del deporte. Los anuncios espectaculares se vuelven más agresivos e insultantes. La Coca ya no solo quita el sarro y el óxido de los metales o tuercas, sino que hasta te quita lo feo. Entre las leyendas de estos grandes anuncios: “No eres feo, tienes personalidad. Toma lo bueno, Coca Cola”
Así pues, ante la cantidad de cosas que pueden ocurrir al tomar una lata de refresco ¿Qué importa la formula secreta de esta bebida? El mito de la composición química de la Coca no se tiene en cuenta, porque el poder de esta marca está justamente en todo lo que le va asociada y que no esta físicamente en el producto.
Indiferencia
Por otra parte, la compañía ha sido investigada por distintas organizaciones y movimientos sociales de varios países deteniéndose sobre todo en dos tipos de impactos: contaminación, destrucción de acuíferos y acoso a sus trabajadores.
“Como han acreditado distintas organizaciones, la empresa tiene un historial en cuanto a la actuación violenta contra sindicalistas en Turquía, Pakistán, Guatemala, Nicaragua, Rusia y Colombia. Precisamente el caso de las violaciones a los derechos humanos de Coca en Colombia ha sido juzgado en el marco de tribunal permanente de los pueblos. En esta vista aportaron abundantes datos y documentación que relacionan a la empresa estadounidense con el acoso y la intimidación a sus trabajadores, así como el asesinato de nueve sindicalistas" (Pedro Ramiro, Coca es así, http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=222&var_recherche=coca+cola )
Las acusaciones sobre la multinacional que la relacionan con los impactos sobre los recursos acuíferos de las distintas comunidades proceden fundamentalmente de la India.
Actualmente se calcula que Coca Cola cuenta con 1.145 plantas embotelladoras en todo el mundo.
La marca demanda abundante cantidad de agua para sus actividades, con lo que necesita controlar los acuíferos.La consecuencia es que está deshidratando algunas comunidades y contaminando los sistemas de agua y los campos de cultivo al realizar vertido de residuos tóxicos.
Cada fabrica de Coca extrae 1-2 millones de agua diarias, ésta cantidad cubriría las necesidades de agua potable de millones de personas. Coca necesita casi 4 litros de agua fresca para producir un litro de su producto, para eso, la compañía convierte el 75% del agua limpia que extrae, en agua de desecho, lo cual a su vez contamina el escaso resto que permanece en el subsuelo y en la tierra. Todo el ciclo de vida de coca desde la extracción del agua hasta la entrega de sus productos contaminado con plaguicidas esta lleno de problemas.
En México, las fábricas de la multinacional no pagan el agua que consume, producto de concesiones gubernamentales.
Coca Cola sacó al mercado británico una marca de agua embotellada “Dasani”.
En 2004, la empresa estadounidense “reconoció que ésta marca lo que vende en realidad es agua común y corriente del grifo (…)” El agua de su marca Dasani saca del sistema de agua potable nacional en Londres “llega de hecho a la planta de coca en Sidcup por medio de tuberías del Thames Water (Agua del Támesis)” que es la compañía británica de servicio de agua potable.
Por si fuera poco, se detectó que el agua embotellada tenía niveles de bromato, mayores de los legales en Gran Bretaña. Aunque Coca argumentó darle una mayor purificación al agua Dasani, finalmente tuvo que retirar su marca de agua del mercado.
Todas estas actividades han provocado que se hayan lanzado varias campañas contra la empresa transnacional. Un claro ejemplo de esto, es que el Foro Social Mundial en Porto Alegre definió el 22 de julio como el Día Internacional contra la Coca Cola. A demás existen varios procesos de boicot contra la trasnacional en muchos países del mundo. Pero la empresa no puede soportar que se dañe su principal activo, debido a esto ha puesto en marcha toda una estrategia de contra-publicidad y frente a la proliferación de campañas que critican su publicidad y la contraponen con la realidad de los impactos de la empresa, creando una pagina web (www.killercoke.com ) donde explica todos sus efectos positivos.
¡Atención!
El río es para el Indígena, lo que el agua es para la Coca Cola...
Si se colocara toda la Coca que se ha fabricado hasta ahora en botella de tamaño normal y se ubicara una detrás de otra, harían el recorrido de ida y vuelta hasta la luna 1045 veces, es decir un viaje diario durante más de dos años.
Cada día, inconscientemente y con la actitud de consumidor, se orienta las opciones de su comercialización a las multinacionales, sin embargo, la posibilidad de que estas acciones se conviertan en opciones depende de la cantidad y calidad de información que se tiene sobre cada producto. Pero se debe consumir críticamente siendo éste, un acto político cotidiano.
Se tiene el derecho de elegir lo que consumimos, ¿porqué dejar que éste multimillonario monopolio decida sobre la salud y vida digna, sin que nadie en ningún momento le haya dado este poder explícitamente? www.ecoportal.net
* Carla Davico Estudiante de Licenciatura en Biodiversidad - UNL-FHUC
Notas:
[1] Ing. químico del gobierno estadounidense.
[2] Jefe de la oficina de química del departamento de agricultura.
[3] Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor.
