Sidenor en lucha

De Kaos en la Red - http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40987
- http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=41022

La negociación sobre el ajuste de 350 puestos de trabajo en Sidenor se estanca

LOS SINDICATOS ACUSAN A LA DIRECCIÓN DE NO CEDER EN SU INTENCIÓN DE CERRAR LAS PLANTAS DE GASTEIZ Y AZKOITIA.

La reunión de ayer entre la dirección de Sidenor y los sindicatos para negociar el plan de ajuste finalizó sin avances. Por tanto, nada permite pensar que el período de consultas "terminará con acuerdo", aseguró ELA, que arremetió contra la actitud "arrogante" de la firma.

El sindicato nacionalista explicó que la dirección "no ha movido ni una coma su propuesta inicial" y le ha acusado de "utilizar la amenaza y el chantaje".

ELA se opone a la clausura de instalaciones como la acería de Azkoitia o la planta de Gasteiz ya que "supondrán la eliminación de más de 350 empleos sólo en Euskadi".

Entre tanto, CC.OO. emplazó a la dirección a que presente con más claridad todos los aspectos del plan social. El plazo legal de consultas sobre dicho expediente finalizará el día 28 de septiembre y, a juicio de la central, "lo importante es la definición" del plan industrial que garantice el futuro de Sidenor Industrial y Forjanor, "basado en un planning real de inversiones.
Sidenor invertirá 300 millones de euros para modernizar sus factorías
La compañía reducirá al mínimo su actividad en Álava y reforzará la fábrica de Basauri

Sidenor presentó ayer a LSB-USO y a los sindicatos su plan de inversiones para los próximos años, que tiene un importe cercano a los 300 millones de euros y persigue la modernización de algunas de sus plantas de producción, la concentración de buena parte de la actividad en las instalaciones de Basauri y el desmantelamiento progresivo de la factoría de Vitoria. Pese a ello, la compañía ha mostrado su intención de mantener una pequeña fábrica en la capita alavesa. La dirección desveló estos datos a los representantes de los trabajadores en el curso de las negociaciones de un expediente de regulación que afecta a 418 empleados.

En la primera reunión con LSB-USO y el resto de centrales para negociar el plan industrial del grupo, que se aplicará en el período 2007-2011, la firma siderúrgica adelantó que piensa invertir 13 millones en una nueva instalación en Vitoria y que proyecta destinar más de 100 millones a la mejora de la factoría vizcaína de Basauri, que absorberá toda la gama de fabricación de rollos de acero que se produce todavía en Álava.

Los directivos no descartaron que la futura planta de Vitoria sea ubicada en las naves y terrenos de Trefusa, una empresa del polígono industrial de Gojain que acaba de ser adquirida por Sidenor. La compañía quiere abandonar las instalaciones de Zaramaga, sitas en una zona que se ha convertido en un área residencial.

Fábrica pequeña

El grupo ha advertido de que esa nueva fábrica en Álava tendrá una dimensión reducida, ya que tan sólo absorberá 85 empleos. Así las cosas, Sidenor acometerá una considerable reducción de plantilla en este territorio -unos 275 puestos menos-, ya que de los 360 trabajadores que tiene en la actualidad 190 abandonarán la empresa mediante planes de jubilación y unos 85 recibirán una oferta, en el año 2010 para trasladarse a Basauri.

...

Siga leyendo más pinchando en el logotipo de LSB-USO o en los enlaces de Kaos en la Red que están debajo de este.

Soy el GrAn hErmano

Pincha en la imagen para más información.


Y desde aquí dedicarle unas palabras a Teddy Bautista, y demás directivos de la SGAE:


Cuando dejasteis de ser músicos para convertiros en contables es cuando dejasteis de vender discos y no volvió a haber buena música en este país, salvo honrosas excepciones.

Ley o Justicia

Comunicado de la Federación Estatal de Foros por la Memoria ante el próximo debate parlamentario del Proyecto de Ley de Memoria Histórica

(Federación Estatal de Foros por la Memoria, Septiembre 2007)

http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=2268

Ante el próximo debate parlamentario de la Ley no llamada de Memoria, hacemos públicas una serie de reflexiones y aportaciones, dirigidas al conjunto de la sociedad, al Gobierno, a los Partidos con representación parlamentaria y a los colectivos de Memoria Histórica, de Derechos Humanos, y asociaciones de víctimas del franquismo:

Incluso saludando los posibles avances que al final de la tramitación del proyecto pudieran darse en aspectos concretos tales como la retirada de la simbología franquista, políticas públicas activas de memoria, políticas de reparación e indemnizaciones a colectivos de represaliados, etc…, tendremos que analizar y valorar cómo queda el texto definitivo y si se establecen garantías y medios para su cumplimiento efectivo.

Apoyamos la propuesta de condena formal por el Parlamento del régimen franquista y de la sublevación de Julio del 36, pero nos preguntamos: ¿va a ser exigible la condena del franquismo y de la sublevación del 18 de Julio a los titulares de las instituciones, algo que por cierto jamás ha hecho ni se ha exigido al actual Jefe del Estado?. ¿Se va a legislar contra el revisionismo y el negacionismo histórico, tal y como se ha hecho en países democráticos y avanzados como Canadá, Alemania, Austria y Gran Bretaña?.

Sin embargo, si hacemos un análisis del Proyecto de Ley que se va a debatir en el Parlamento resulta evidente que el proceso que se inició con la constitución de la llamada Comisión Interministerial ha fracasado. Sus resultados serán insuficientes, si no contraproducentes, porque se ha partido y trabajado sobre unas bases falsas, y unos objetivos y límites autoimpuestos incompatibles con el cumplimiento de la normativa internacional de Derechos Humanos.

Y es que el núcleo del debate, lo que aquí se trata en el fondo, es dilucidar por cuánto tiempo más va a pervivir el llamado “modelo español de impunidad”. La respuesta que se nos da con el actual proyecto de Ley es un apuntalamiento, que pretende ser definitivo, del sistema instituido con la Ley de Punto Final (perdón, de Amnistía) de 1977, para impedir el conocimiento de la Verdad, para imposibilitar la aplicación de la Justicia, y para negar, otra vez más, la Reparación a la que tienen derecho irrenunciable las víctimas del franquismo.

Este Proyecto de Ley tiene un elemento central que lo hace “ser o no ser” aceptable para los represaliados y víctimas, organizaciones de Derechos humanos y de recuperación de la Memoria, y para una sociedad democrática consciente: la anulación sin matices de las sentencias emanadas de la legislación represiva del franquismo.

Como se ha dicho y escrito en muchas otras ocasiones, las sentencias franquistas son nulas de pleno derecho por dos grupos de motivos fundamentales:

1.La manifiesta Ilegitimidad de origen de las instituciones que surgidas del golpe de estado del 18-7-1936, legislaron, juzgaron, condenaron y ejecutaron dichas sentencias.

2.El cúmulo de irregularidades procesales que llevaban aparejados los procedimientos judiciales y las sentencias franquistas: manifiesta indefensión, parcialidad de los tribunales, ausencia de las más básicas garantías procesales, “pruebas” obtenidas o fabricadas mediante la delación y la tortura, imposibilidad de apelar a instancias jurídicas superiores independientes, etc….

La ilegalidad de estas sentencias debería ser una obviedad para un país que se considera a sí mismo civilizado, y que según su propia Constitución está obligado a aplicar la normativa y la legislación internacional de Derechos Humanos, muchos de cuyos convenios ha suscrito y ratificado. Sin embargo, comprobamos como en este tema la mayor parte de países de lo que se da en llamar “tercer mundo”, nos puede dar lecciones.

La anulación de las sentencias de la legislación represiva franquista no se recoge en el proyecto de Ley original hecho público por el Gobierno, ni en el acuerdo llamado de “desbloqueo” negociado por los grupos parlamentarios socialista y de IU-ICV. La Federación Estatal de Foros por la Memoria entiende que la renuncia a anular por Ley las sentencias franquistas supone de hecho y de derecho la legitimación del franquismo, y el reconocimiento explícito de su incardinación en el actual sistema jurídico y político.

No es difícil de entender: el día posterior a la aprobación de la Ley por el Parlamento, todas y cada una de las sentencias por rebelión militar (por ejemplo) que recayeron sobre los defensores de la legalidad democrática republicana seguirán siendo sentencias firmes. Para este viaje no eran precisas alforjas.

La declaración formal de “ilegitimidad” que se acordó en el llamado “acuerdo de desbloqueo” no pasa de ser un gesto para maquillar la legitimación de facto. Pero una declaración formal no puede en ningún caso tener el mismo rango jurídico y político que la anulación legal que se pretende por todos los medios evitar por el Gobierno.

En los últimos días han aparecido diversas iniciativas, introducidas por prestigiosos juristas y asumidas en diversos manifiestos públicos, con el fin de promover una reconducción del acuerdo anteriormente citado: se pretende que el texto definitivo de la Ley incluya la obligación de promover por parte de la Fiscalía General del Estado la revisión de las sentencias franquistas, entendemos que después de retirar la competencia o jurisdicción a la Sala de lo militar del Tribunal Supremo. En nuestra opinión esta opción no pasa de ser un subterfugio de muy difícil aplicación (1), aparte de la legitimación de facto que supone la no anulación por Ley.

Declaraciones y manifiestos aparecidos en los últimos días inciden en que una Ley de Memoria es imprescindible. La tibieza (por llamarla de alguna manera) del Gobierno; las renuncias y los compromisos adquiridos por sus aliados; el mero rechazo, el oportunismo, el escepticismo de otras fuerzas políticas… hacen que se extienda la opinión, propiciada desde algunos medios de comunicación, de que la Ley debe salir adelante y los términos en que lo haga pasan a ser secundarios.

Es el momento de los posibilismos, de “mejor esto que nada” o “es que la derecha está muy fuerte”. Algunos utilizan hoy los mismos argumentos que llevan treinta años lamentando pública y reiteradamente haber asumido y aceptado.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria ha manifestado repetidamente que considera indispensable se legisle de manera urgente sobre tres aspectos fundamentales:

1.Reconocimiento público, así como reparaciones e indemnizaciones de carácter material, para las víctimas del franquismo, incluyendo el olvidado colectivo de los guerrilleros antifranquistas. Aquí la avanzada edad de muchos de los represaliados/as motivan tal urgencia.

2.Una Ley de Archivos acompañada de la necesaria racionalización y dotación de medios que garantice el derecho de acceso a la Verdad a estudiosos, víctimas y familiares.

3.Una Ley Estatal de Exhumaciones que solucione la aberrante situación actual, donde el estado se inhibe de cumplir sus obligaciones y compromisos con la normativa internacional de Derechos Humanos, procediendo a una “externalización de servicios” y convirtiendo el problema de las fosas comunes del franquismo en campo abonado para oportunistas y “cazatesoros”. Asimismo es preciso se garantice la intervención judicial en todas las exhumaciones para evitar la destrucción de pruebas de lo que, no olvidemos, son crímenes contra la Humanidad imprescriptibles por definición: inhumaciones ilegales, ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas…

Como decimos al principio, creemos que la Ley que se va a aprobar finalmente está abocada al fracaso por la falta de valentía y consecuencia del Gobierno, la connivencia de la oposición mayoritaria con la dictadura y sus crímenes, y el posibilismo de otras fuerzas políticas.

Tal y como se dice en la “Carta abierta del Grupo pro revisión del proceso Granado-Delgado” (2) :

“Allá el Gobierno socialista y los Partidos con su responsabilidad política y moral de no haber sido capaces -más de 30 años después de la desaparición del Dictador- de poner fin al deshonor de una Democracia que valida los crímenes de la Dictadura”….

“Allá ellos si sólo son capaces de proponer una declaración general de “ilegitimidad” de los procesos judiciales franquistas. Los responsables de tal cobardía tendrán que asumirla ante los españoles y la historia.”

La Federación Estatal de Foros por la Memoria felicita al grupo de ERC por la integridad y firmeza demostradas, hasta el día de hoy, en la asunción y defensa de muchos de los planteamientos expresados por las asociaciones memorialistas.

La Federación Estatal de Foros por la Memoria se reafirma en su compromiso con el documento "La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas", elaborado por el Equipo Nizkor (3).

Tal y como titulábamos un documento de nuestra Federación hecho público el pasado 20 de abril, reiteramos: No hay atajos: Verdad, Justicia y Reparación. (4)

Federación Estatal de Foros por la Memoria

Septiembre de 2007

Notas:

(1) Se pretende retirar la capacidad de bloqueo a Herrero-Tejedor (hijo), para darle la capacidad de iniciativa a Conde-Pumpido (hijo y nieto). Nos tememos que aunque cambien los personajes se mantendrá el argumento de la tragicomedia.

(2) http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=2251

(3) http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/impuesp.html

(4) http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=1410

Seis sin medalla

Seis muertos en accidente laboral en un solo día. Y estos sin medalla.

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=40651

Terrorismo patronal: seis trabajadores muertos en accidentes laborales en el mismo día.


Seis trabajadores muertos en accidentes laborales en el mismo día

Seis trabajadores murieron ayer en el tajo en una jornada negra que duplica la cifra diaria media de fallecimientos en el trabajo. Los accidentes han ocurrido en Getafe, Alicante, Guadalajar, Cádiz, Málaga y Granada.

En Alicante, en San Vicente de Raspeig, un hombre ha muerto al ser atropellado en una fábrica de cementos poco antes de las cinco de la tarde. En Madrid, en la localidad de Getafe, otro trabajador de 45 años ha fallecido aplastado por una prensadora. En Guadalajara, un obrero perdía la vida tras caerse desde una altura de cuatro metros en una nave de Cabanillas del Campo. Tenía 42 años.

Pero la peor parte de este trágico balance se la lleva Andalucía. En Algeciras, en la provincia de Cádiz, un técnico de seguridad de una obra ha muerto al caerle encima una máquina que en ese momento estaba siendo transportada por una grúa. En Alhaurín el Grande, en Málaga, un hombre de 60 años ha muerto al caerle encima el contrapeso de una grúa, y en Víznar, en Granada, un obrero de 40 años ha perdido la vida tras ser sepultado por la tierra de una zanja mientras trabajaba en ella.

Agravios Comparativos.

Imagínese este titular:

“Un obrero de 22 años fallece tras sufrir un desfallecimiento en su puesto de trabajo, tres infartos y permanecer en estado crítico varias horas. Multitud de ciudadanos lloran su pérdida y la ciudad de Sevilla, donde trabajaba, guarda luto. El Gobierno de la nación le concederá una medalla a título póstumo.”

¿Cree que sería portada de algún diario?¿O noticia? ¿Le concedería el Gobierno alguna medalla?

Si cambiamos el sustantivo “obrero” por “futbolista” entonces, no es que resulte creíble, es que es real.

Ayer falleció un obrero en las obras del AVE en Barcelona y no ha aparecido en las portadas de los periódicos nacionales. Y seguro que algún trabajador de la construcción también habrá muerto estos días en algún lugar de España. Pero eso no es noticia. Quizás porque estamos acostumbrados a que sea algo diario, rutinario.

En fin, cosas que pasan en este país de charanga y pandereta.

¿Qué hace una “gallina” como tú en un Ministerio como este?

http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=2196


¿Qué hace una “gallina” como tú en un Ministerio como este?
Arturo Peinado - FEFM

Estimados amigos y amigas:

Permítanme que me presente: soy una “gallina”, una “gallina” franquista por más señas. Resido desde hace bastantes años (supongo) en la Calle de la Aduana nº4, sobre una de las puertas traseras del Ministerio de Economía y Hacienda, a 100 metros de la Puerta del Sol de Madrid.

Cualquier demagogo-populista pensaría que el animal heráldico representativo del Ministerio en el cual, como anteriormente he dicho aposento mis reales, debería ser el buitre carroñero. Pero no, soy un águila (algunos mal intencionados nos llaman también, a mí y a mis cientos de hermanos que aún campan a lo largo y ancho del solar patrio, “mochuelos”); concretamente, soy el águila de San Juan.

Coincidirán conmigo en que es muy natural que un régimen que nació, se perpetuó y feneció tal y como lo hizo el que muy dignamente represento, recuperase del escudo de los Reyes Católicos el símbolo del autor del Apocalipsis. ¿Qué más explícita representación del franquismo que los cuatro jinetes: hambre, peste, guerra y muerte, la Bestia con su número y la Prostituta de Babilonia?. Algunas veces sospecho que al final me dejaron a mí sola en el escudo por no recargarlo.

El objetivo de esta misiva, que hoy hago pública, es reivindicarme. Si se repasan las páginas web del Ministerio (1), en el apartado que dedican al propio edificio histórico o a los tesoros artísticos que alberga, no se hace de mí ninguna mención. Mucho patio, mucho Sabatini, cuadros de Velázquez y Goya, pero nadie se acuerda de la humilde “gallina” de la calle de la Aduana.

Si se avergüenzan de mí, ¿porqué ninguno de los próceres que en estos 30 años de régimen de restauración borbónica ha ocupado el cargo de Ministro de Economía y/o Hacienda, ha decidido jubilarme?.

Seguro que piensan: “es preferible conservar una discreta “gallina” en la parte trasera que, como pasa con el Ministerio de Defensa, el lateral del edifico dé a una calle dedicada a un militar golpista y notorio criminal de guerra” (2).

¿Y porqué se avergüenzan de mí?. Que sigan el ejemplo de Gallardón, que acaba de decidir la ampliación y reforma (por supuesto, manteniendo el nombre) del auditorio dedicado al célebre “Carnicerito de Málaga”. Aún recuerdo cuando aquel prohombre era Director General de Seguridad, (sí, aquí mismo, al otro lado de la Puerta del Sol, donde ahora tiene la sede Esperancita), y bajaba personalmente a los calabozos a repartir hostias como panes gallegos (3). Aquellos sí que eran tiempos.

He oído a los funcionarios del Ministerio comentar que el Gobierno ha propuesto una Ley de Memoria en la cual se establecerá la retirada de los símbolos del “régimen anterior”, pero sólo de los edificios públicos. Es lo que pasa con trabajar para el Estado, que no está ni reconocido ni pagado. Por supuesto si me quitan de aquí ofreceré mis servicios a una fundación, empresa privada, arzobispado o archidiócesis.

Últimamente ando preocupada: he visto rondando por aquí a individuos malencarados haciéndome fotos desde diferentes ángulos. El hecho de que ninguno de ellos hablase japonés y que incluso uno llevase un pin tricolor en la chaqueta me hace sospechar que no eran turistas, sino esos masonazos del Foro por la Memoria de la Comunidad de Madrid.

Siempre con la misma historia: que si nuestras primas italianas y alemanas hace tiempo que se extinguieron, que si somos una provocación y un insulto permanente para los cientos de miles de víctimas del franquismo, sus familias, y para cualquier demócrata que se precie…

Seguro que pretenden trasladarnos a museos históricos provinciales, o peor aún, a la sala de los horrores del museo de cera con Jack el Destripador, Jarabo y el vampiro de Düsseldorf.

¡¡“Gallinas” de España!!; ¡¡Calles dedicadas a las más excelsas figuras de nuestro acerbo intelectual, como Millán Astray¡!; ¡¡Estatuas ecuestres de Su Excelencia en pose rociera¡!.

Símbolos franquistas todos: Alcemos nuestras voces exigiendo una jubilación digna y honrosa.

Ni siquiera pedimos que nos hagan senadores.

Arturo Peinado
Federación Estatal de Foros por la Memoria

Agosto de 2007

(1) http://serviciosweb.meh.es/apps/museo/y http://www.alexmadrid.es/alcala/aduana.html

(2) El Ministerio de Defensa se encuentra situado en el Paseo de la Castellana 109, esquina con la Calle del General Yagüe.

(3) De la participación personal de Arias Navarro, entonces Director General de Seguridad, en torturas, encontramos el testimonio de uno de los supervivientes del Expediente de Granado y Delgado (1963), en el documental “Una inmensa prisión”, de G. Carnero y C. Ceacero.

Salomón no lo podía hacer mejor

De El Plural:

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=13722

29/08/2007

La solución del alcalde, del PP, cerrar la caseta de La Falange y la del PCE

Se repiten las agresiones de neonazis a comunistas en las fiestas de Alcalá de Henares

ELPLURAL.COMJ

Las fiestas que están teniendo lugar tanto en Alcalá de Henares como en San Sebastián de los Reyes están deparando episodios de agresiones por parte de grupos de extrema derecha a militantes de izquierda, aparentemente sin ningún tipo de provocación previa por parte de estos. Estos ataques, sufridos principalmente por militantes del PCE, han contando también con cierta pasividad por parte de la policía local y de los alcaldes de ambas localidades, ambos del PP. Uno de ellos, el de Alcalá de Henares, ha propuesto, como solución, cerrar la caseta de La Falange, pero también la del Partido Comunista.

Son varias las agresiones que militantes izquierdistas han sufrido durante las fiestas de Alcalá de Henares. El pasado sábado, un joven de 17 años fue agredido por un grupo de 20 neonazis en la caseta del Partido Comunista de España. Los ultraderechistas provenían de la caseta de la Falange y llevaban “rondando” la entrada del lugar durante toda la noche. Al grito de “os vamos a cortar el cuello, rojos de mierda”, los neonazis intentaron arrasar el local.

La solución, peor
Pero casi peor que el problema ha sido el remedio que el imparcial alcalde de Alcalá de Henares, Bartolomé González, ha sugerido. El edil popular ha propuesto cerrar, para el año que viene, tanto la caseta de La Falange como la del Partido Comunista de España. Una medida criticada tanto por el PCE local como por los socialistas de Alcalá.

También en San Sebastián
Pero no solamente en Alcalá de Henares se vieron increpados y agredidos militantes izquierdistas. El pasado lunes, un grupo de individuos rompió la pancarta de la caseta de Izquierda Unida, al grito de “¡rojos!”. Acto seguido, se escondieron en la caseta del PP.

No son casos aislados
Una serie de provocaciones a militantes de izquierda que no parecen ser aisladas, pues recuerdan la cantidad de militantes de extrema derecha que abundan y se encuentran organizados en la región de Madrid.

Sin Palabras

Dos periódicos de derechas comentan la misma noticia, pero con titulares tan diferentes como contrarios. ¿A quién cree usted?

Pinche sobre el nombre del diario y verá la noticia en su edición digital.

El Mundo

REUNIÓN DE EXPERTOS DE AMBOS PAÍSES

La policía lusa admite como hipótesis que ETA utilice Portugal para atentar en España

• Aunque matiza que 'en estos momentos no hay ningún indicio concreto'

Libertad Digital

Las autoridades lusas contradicen a Rubalcaba y niegan que ETA tenga estructura en Portugal

El Gabinete Coordinador de Seguridad portugués ha desmentido las afirmaciones que tanto Rubalcaba como Mesquida realizaron tras el atentado de ETA en Durango. Según los dirigentes españoles, los terroristas podrían tener algún tipo de infraestructura en Portugal, aunque ya en ese momento la Policía Judicial lusa se apresuró a negarlo.


"L D (Europa Press) "En estos momentos no hay ningún indicio concreto de que ETA tenga una estructura en Portugal", afirmó el secretario general del Gabinete Coordinador de Seguridad portugués, el general Leonel Carvalho, quien reconoció que "los hechos son que (ETA) alquiló dos coches en nuestro país", pero que eso no significa que la banda terrorista tenga una célula en Portugal."

Sin embargo, el único periódico de derechas sensato en este país, escribe en su edición digital:

ABC

La policía lusa admite la hipótesis que ETA utilice Portugal para preparar atentados en España

EFE |

LISBOA

La policía lusa ha admitido hoy como hipótesis que ETA utilice Portugal para organizar atentados que después son cometidos en España. "Existe la hipótesis de que ETA pueda aprovechar el territorio luso para preparar actos de terrorismo", dijo en conferencia de prensa el teniente general Leonel Carvalho, jefe del gabinete de seguridad del Ministerio del Interior.

Un titular, como vemos, muy parecido al de El País:

La policía lusa admite que ETA podría actuar desde Portugal

No hay indicios, sin embargo, de que la banda terrorista tenga una estructura estable en territorio luso.

Y como en este país los de derechas solo leen periódicos de derechas, los de izquierdas solo El País, los del Real Madrid el As y el Marca, los del Barça el Sport y Mundo Deportivo, estamos todos con la verdad.

Porque solo hay una verdad y esa es la de cada cual. Lo demás todo es mentira.

Cantaba Machado, y con mucha razón por mucho que se empeñen algunos en negarlo:

"Españolito que vienes al mundo
te guarde Dios,
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón"

70 años del Pacto de Santoña.

De Kaos en la Red.

70 años del Pacto de Santoña. El acuerdo que marcó el rumbo de la guerra civil.
De la misma forma que llaman la atención sobre el hecho de que no se suscribió en Santoña, sino en la cercana Guriezo, varias voces defienden que tampoco fue un pacto, sino un acto de «traición» del Partido Nacionalista Vasco a la II República.
Mikel Jauregi en Gara (Kaos. Memoria histórica)

EL acuerdo que marcó el rumbo de la guerra

El 24 de agosto de 1937, en la localidad cántabra de Guriezo, dos capitanes de Euzko Gudarostea y varios mandos italianos y españoles de los Flechas Negras suscriben el único documento firmado que se conserva del controvertido Pacto de Santoña, que supuso, en la práctica, el final de la resistencia republicana en el Frente del Norte ante los fascistas.

Mikel JAUREGI

De la misma forma que llaman la atención sobre el hecho de que no se suscribió en Santoña, sino en la cercana Guriezo, varias voces defienden que tampoco fue un pacto, sino un acto de «traición» del Partido Nacionalista Vasco a la II República. 70 años se cumplen de aquel episodio de la Guerra del 36, que finalmente no resultó tal como habían previsto los burukides jeltzales: ni llegaron los barcos necesarios para la evacuación a Lapurdi de la población civil y militar vasca exiliada en Cantabria, ni los italianos cumplieron con su parte porque Francisco Franco lo impidió.

La génesis del llamado Pacto de Santoña se remonta a la primavera de 1937, poco menos de un año después del alzamiento y con Nafarroa, Araba y Gipuzkoa en manos ya de los fascistas. Para entonces, los 28 batallones de Euzko Gudarostea combatían por la legalidad republicana. Lo hacían desde principios de octubre, cuando ya se hubo constituido el primer Gobierno Vasco, con José Antonio Agirre como lehendakari, y después de la aprobación por parte del Parlamento español del Estatuto de Autonomía Vasco.

Una vez caída Gipuzkoa (en Nafarroa y Araba el golpe de estado triunfó entre aquellos 18 y 19 de julio del 36), la batalla se libraba en Bizkaia. Tras el bombardeo de Gernika por parte de la Legión Cóndor, el 26 de abril, se intensifican las iniciativas de los franquistas -personificadas en el general Emilio Mola- para intentar llegar a un acuerdo con los nacionalistas vascos para lograr su rendición y concluir así rápidamente la guerra en el Norte. Esas propuestas reciben la callada por respuesta por boca del PNV y del Gobierno de Agirre, que, por su parte, insisten en reclamar al Gabinete republicano de Largo Caballero el envío de aviones para poder hacer frente a la ofensiva aérea fascista. Esas aeronaves, al menos en el número que consideraban necesario, nunca llegarían.

La destrucción de la villa foral, con su consiguiente golpe moral, provoca la entrada en escena de Italia y el Vaticano, este último en un papel de intermediario importante dado el carácter católico y conservador del PNV. Sólo cuatro días más tarde de que Mola y el propio Franco redactaran una oferta de rendición de ocho puntos que no llegó a su destinatario, el lehendakari -fue enviada desde Roma por el cardenal Pacelli, futuro papa Pío XII-, el 11 de mayo se da inicio a las negociaciones entre el Gobierno italiano y los jeltzales en Donibane Lohizune. En aquella primera reunión participan el cónsul italiano en Donostia, Francesco Cavalletti, y el sacerdote abertzale Alberto Onaindia, que actuó de mediador en todo el proceso.

Ajuriagerra toma el relevo a Agirre

Por aquellas fechas se produce otro significativo hecho. José Antonio Agirre, quien en sus manifestaciones daba la impresión de que no ser partidario de la rendición a los italianos, sino que apostaba por aprovechar esos contactos para trasladar por mar a los gudaris a Lapurdi con el objetivo de que llegasen hasta Catalunya cruzando la frontera y pudiesen seguir combatiendo hasta reconquistar los territorios vascos, es apartado de las conversaciones con los enviados de Benito Mussolini. Su lugar es ocupado por el presidente del Bizkai Buru Batzar, Juan Ajuriagerra, verdadero hombre fuerte del partido pese a que la presidencia del EBB la ostenta el veterano Doroteo Ziaurriz.

El relevo se lleva a cabo en vísperas de la caída de Bilbo, escenario de la primera consecuencia de las conversaciones PNV-Italia. Tres días antes de la entrada de los «nacionales» en la capital vizcaina, con la imagen de Gernika y Durango destruidas aún en la retina de los vascos, Ajuriagerra remite, a través de Onaindia, un mensaje a los hombres del duce en el que les pide que sean salvaguarda de las vidas de la población civil y promete que «nosotros estaremos hasta el último momento para evitar desórdenes».

El 17 de junio, Agirre y su Gobierno abandonan la ciudad ya cercada, al igual que gran parte de la población civil. La Junta de Defensa, siguiendo el sentido del mensaje enviado a los italianos, se encarga de liberar a los presos derechistas -con el argumento de evitar que sean objeto de linchamiento y muerte a causa del malestar generado por los bombardeos indiscriminados- y de proteger infraestructuras y fábricas de voladuras y destrucciones por parte de los batallones de izquierdas y anarquistas. De ese modo, el PNV y el Gobierno Vasco desobedecen la orden directa del ministro de Defensa, el socialista bilbaíno Indalecio Prieto.

Los franquistas entran en la ciudad el día 19, después de superar sin apenas problemas el «Cinturón de Hierro» construido por el Ejecutivo de Agirre. Y lo hacen sin disparar, tras negociar la rendición de los batallones de Euzko Gudarostea que custodian la capital: entre ellos, Itxasalde, Otxandiano, Kirikiño, Malato...

Perdido Bilbo y prácticamente todo el territorio vasco -sólo resiste una pequeña zona de la Bizkaia occidental-, el desánimo cunde en el PNV, hasta el punto de considerar que la guerra está acabada para ellos. Ese sentimiento, que queda reflejado en el famoso manifiesto que Agirre redacta en Turtzioz y en el que promete «volver», sumado a la sensación de abandono que crece en los jelkides como consecuencia de la falta de armamento, precipita los acontecimientos.

Con miles y miles de civiles vascos y lo que queda de Euzko Gudarostea camino de Santander (provincia a la que en aquellas fechas arriban cerca de 200.000 refugiados, de los que el 85% eran vascos. ¿Consecuencias? Hambre, falta de techo y episodios de «caza al vasco» por parte de sectores republicanos que consideraban que los gudaris se la jugaron y les traicionaron en Gipuzkoa y Bizkaia), se lleva a cabo el primer encuentro cara a cara, sin intermediarios, entre Ajuriagerra y una delegación de militares italianos encabezada por el coronel De Carlo.

Si quieres leer más, pincha aquí.

Sr. Presidente

Quintín Cabrera - Sr. Presidente
(Escúchala en la radio de la Bitácora)

Que vida más diferente la suya y la mía señor presidente.
Mientras yo vivo en un rancho
que se cae de pobre siempre trabajando.

Usted es un terrateniente
que vive en palacio
rodeao de sirvientes.

Que vida más diferente la mía y la suya señor presidente.
Que vida más diferente...

Que vida más diferente la mía y la suya señor presidente.
Mientras yo igual que el peludo (arado)
metido en la tierra me reviento y sudo.

Usted maneja mi suerte
chupando importado
en Punta del Este.

Que vida más diferente la mía y la suya señor presidente.
Que vida más diferente...

Que poder más diferente el mio y el suyo señor presidente.
Mientras yo hago milagros
con agua y fideos donde comen cuatro.

Usted es un mago vidente
por que a un gesto suyo
brotan los banquetes.

Que poder tan diferente el mío y el suyo Sr. Presidente.
Que poder tan diferente...

Que poder tan diferente el mío y el suyo Sr. Presidente.
Cuando doy un grito largo
tengo a cien encima
que me hacen ahogarlo.

En cambio esa misma gente
a usted le hace venía
cuando grita fuerte.

Que poder tan diferente el mío y el suyo Sr. Presidente.
Que poder tan diferente...

Que medidas diferentes se toman a veces Sr. Presidente.
Dicen que andan unos monos
tomando medidas para hacerme un pozo.

Que son individuos
con armas modernas
y un apodo antiguo.

Que medidas diferentes se toman a veces Sr. Presidente.
Que medidas diferentes...

Mientras yo tomo medidas
pa' achicar el cinto
cuando no hay comida.

Usted las medidas toma
achicando ramas
pa' hacer cachiporras.

Que medidas diferentes se toman a veces Sr. Presidente.
Que vida más diferente.
Que poder más diferente.
Que vida más diferente.

¿¿ ¡¡ Milagro!! ??

Tras la catástrofe del Perú volvemos a ver el terrible rostro de la pobreza.

Como siempre los más pobres de entre los pobres son los que se llevan la peor parte. Hasta ahora aún poco se sabe de lo ocurrido en las aldeas campesinas e indígenas. Porque en esos países que algunos consideran democráticos da la puñetera casualidad que los pobres son siempre los campesinos. Y los campesinos son siempre los indios.

Y el "demócrata" Alan García paseándose con su "honorable" y también "demócrata" Álvaro Uribe.

Y claro donde hay pobres hay unas fuertes creencias religiosas. Será la "falta de cultura" o la "necesidad de creer en una justicia futura".

Aunque es más probable que se aprovechen de esto algunos para evitar un posible levantamiento popular, ya que la religión es el opio de los pueblos oprimidos.

Y el pueblo indígena de Latinoamérica está oprimido.

Oprimido por su clase dirigente, mayoritariamente blancos y de familias acomodadas.

Y oprimido por el Capitalismo feroz que se abate por toda la Patria Grande.

Lo curioso es que siempre tiene que haber algún "cachondo" que se le ocurre el titular gracioso:

-"Un milagro en San Clemente". Diario La Rioja

¿Y eso es un milagro? ¿Salvar una persona de todas las que había en la iglesia?

¡Ah! Es que era el sacerdote. Pues entonces si, claro. Si hubiese sido un feligres, pobre "indiesito" campesino u obrero sería una puñetera casualidad.

En fin, como decía Víctor Jara en "La luna siempre es muy linda":

...las velas siempre encendidas
hay que refugiarse en algo.
¿De dónde sale el dinero
para pagar la fe?

El Príncipe

"Cuando le perjudique, el príncipe debe faltar a su promesa. Debe también faltar a ella cuando han desaparecido los motivos que le obligaron a prometer."

Nicolás Maquiavelo

S.A.R. el Príncipe de España juró diciendo:

"Juro por Dios y sobre los Santos Evangelios cumplir y hacer cumplir las Leyes Fundamentales del Reino y guardar lealtad a los Principios que informan el Movimiento Nacional."

El señor Presidente del Consejo de Regencia respondió:

"Si así lo hiciereis, que Dios os lo premie, y si no, os lo demande.

En nombre de las Cortes Españolas y del Consejo del Reino, manifestamos a la Nación Española que queda proclamado Rey de España Don Juan Carlos de Borbón y Borbón, que reinará con el nombre de Juan Carlos I.

Señores Procuradores, Señores Consejeros, desde la emoción en el recuerdo a Franco: ¡Viva el Rey! ¡Viva España!”

En la primera parte dejamos al oso Yogui con la palabra en la boca. Continuemos pues con su disertación al respecto de la caza de Mitrofan.

Las tribulaciones del oso Yogi (2ª parte)

Nicola Lococo, filósofo
Deia, 2 de noviembre de 2006

-"Mientras ande suelto tan soberano irresponsable, tú, yo y todos los de nuestra especie estaremos en peligro. Por ello, ya podemos ir advirtiendo a Ricitos de Oro, para que a su vez, dé el parte a los Tres Ositos, y que éstos pasen la bola al Osito Misha, a Balú, en la India, a Yakie el osito, a Ben, en las Montañas Rocosas, hasta, no estaría de más, que se diera la voz de alarma a los ositos de peluche, incluidos, los de Froilán y toda la cuchipanda, todo sea que el mequetrefe de su abuelo, despechado por no encontrar ejemplares en la fauna, la emprenda a tiro limpio con ellos.

¡Hey! ¡Búbú! No creas que he empleado la expresión soberano irresponsable de modo coloquial y arbitrario, ¡muy al contrario!, resulta que este individuo está sancionado por la Constitución española como un auténtico y genuino irresponsable. Es decir, que carece de responsabilidad. Y por consiguiente, haga lo que haga, diga lo que diga, no puede ser juzgado ni llevado ante tribunal alguno, pues Su Majestad, en esto, como en todo lo demás, parece estar por encima de la ley, cuando con idénticos hechos otros ya se encontrarían al margen de ella, o en la cárcel.

Y claro está, ¡Bubú! él, sin vergüenza, trapisondista donde los haya, se jacta de sus trofeos obtenidos ora en Tanzania, ora en Tailandia, sin ser tenido por ello como sanguinario turista reincidente. Pues ahí donde lo ves, la tiene tomada con los de nuestra preciada piel. Al menos así lo deduzco yo de otro turbio asunto acaecido allá por la primavera de 2004 en Rumanía, donde también pereció un colega en oscuras y etílicas circunstancias andando el susodicho por medio.

Sin que sirva de precedente, he perdido el apetito ¡Búbú! Será mejor recogernos e invernar antes de tiempo, dando por finalizada la temporada estival. No deseo acabar mi disoluta y feliz existencia de alfombra en la Zarzuela. Según nos vaya entrando el sueño, hagamos por recordar tiempos más propicios, en los que los reyes acababan sus días de cacería, como el visigodo Favila, hijo de Pelayo, devorado por un ancestro nuestro y de Mitrofan.

El único chiste que hay que prohibir: la Monarquía

"Cualquier sociedad que renuncie a un poco de libertad para obtener seguridad no se merece ni una ni otra y acabará perdiendo ambas"

Benjamin Franklin.

El único chiste que hay que prohibir: la Monarquía

Hugo Martínez Abarca | 21-07-2007 | Artículos de Opinión

Hace medio año ya fue conocida la portada del caducaHOY, suplemento de humor del Deia, contra la que se querelló la Fiscalía de la Audiencia Nacional por mostrar al rey cazando de igual a igual a uno oso borracho; de la misma tacada se querelló contra un artículo de Nicola Lococo en el que el autor se ponía en el lugar del pobre osito alcohólico. Con todo, a la Fiscalía no se le ocurrió entonces pedir el secuestro de la revista, como ha hecho ahora con el número de El Jueves.

Objetivamente es una imbecilidad propia de un fanático no darse cuenta de que en 2007 esa medida sólo podría provocar lo que de hecho ha provocado: la reproducción de la portada en todos los blogs, páginas webs y en todas las ediciones digitales de los periódicos salvo el ABC. Además consiguió la medida que se agotara la revista: nada más enterarme bajé de kiosko en kiosko y en ninguno quedaba ningún ejemplar de El Jueves; incluso me crucé con una persona que iba con dos ejemplares y una enorme cámara de fotos (un periodista, supongo: vivo al lado de la Agencia EFE), hasta que finalmente encontré un ejemplar en un VIPS.

Si el objetivo era impedir la divulgación de este número hemos de suponer que de la Casa Real al Juez del Olmo ha habido un hilo de comunicación plagado de imbéciles en el que ni una sola persona se ha dado cuenta de que la medida era contraproducente. Pero probablemente no era ese el objetivo: probablemente se trata de un aviso a navegantes. El tema no es ocultar esta portada, sino tener asustados a los viñetistas para la siguiente: que no se vuelvan a atrever. Es decir, instaurar el miedo como instrumento para la censura.

Es conocido que cada vez que en algún medio de comunicación se ha publicado algo que disgustara a la Casa Real el medio en cuestión ha recibido una llamada pidiendo que reconsiderara el enfoque, que es un eufemismo que quiere decir "oyes, que no se vuelva a repetir, ¿estamos?".

Hoy mismo Deia explica que alguna de esas llamadas fue recibida en El Jueves. Cuando este tipo de avisos no fue suficiente fueron por la vía judicial en enero pero sin pedir el secuestro del número. Dado que seguía atreviéndose algún medio, ayer decidieron ir por la vía censora: y el próximo que me haga bromitas sobre la monarquía ya sabe a qué atenerse.

Aunque nadie se ha encargado de relatar la secuencia de los hechos (ni probablemente lo haga nadie nunca), parece obvio que la Casa Real hizo una llamadita al Gobierno y de éste fueron bajando las órdenes a través de la Fiscalía General del Estado hasta la Fiscalía de la Audiencia Nacional. Si no es así, en las próximas horas Conde-Pumpido pedirá a ésta que retire la petición. Como eso no sucederá, el cese de Cándido Conde-Pumpido tiene que ser inmediato: una democracia no puede tener un Fiscal General del Estado que proponga el cierre de un medio por hacer bromas sobre ningún cargo político.

Conde-Pumpido tiene que irse ya mismo, pero no dejaría de ser una cabeza de turco: causa vergüenza ajena que ningún ministro ni ninguno de los partidos mayoritarios haya tenido las agallas democráticas para exigir la retirada de la medida censora; es vergonzoso que los medios de comunicación no sean unánime e inequívocamente contrarios al ataque a la libertad de expresión que aparece en medios internacionales para nuestro sonrojo (vean aquí la noticia en el Times, que es el primero en el que he buscado). Pero es la guinda a una vergüenza que dura ya tres décadas en las que se ha silenciado todo sobre los trapicheos económicos del abuelo Borbón, en los que ningún medio ha tratado el verdadero origen del marichalazo, en los que los guiñoles no tienen muñeco del Rey como muestra de respeto... Treinta años en los que la monarquía con la ayuda de todos los aparatos del poder ha sido lo que por esencia no puede dejar de ser: una institución antidemocrática.

La censura de ayer debe tener dos tipos de respuesta: una jurídica y otra política. La jurídica es sencilla dada la ingente difusión que ha tenido la portada censurada: escribamos todos a la fiscalía explicando que nosotros también hemos publicado la portada y que cualquier pena que pidan para los viñetistas de El Jueves nos debe caer a nosotros (obvia decir que yo ya lo he hecho y que voy a dar toda la difusión que pueda a esta idea a través de meneame y de su equivalente en el blog de escolar).

La respuesta política es inaplazable: ya está bien de ocultar un debate fundamental en nuestra democracia. Ya está bien de aceptar silenciosamente que una familia de parásitos se forre y tenga una capacidad de influencia política muy por encima de la reconocida por el hecho de haberse llevado bien con un dictador y haberse puesto a procrear después. Hay que abrir claramente el debate sobre la Tercera República que nos evite el chiste macabro (de muchísimo peor gusto que la viñeta de El Jueves) que supone tener que financiar a una Casa Real cuya gestión económica no sólo es opaca sino que no se puede cuestionar ni en el Congreso.

Quizá la cacicada dictatorial de ayer tenga la virtud de acelerar la llegada de la Tercera República (y con ella mi jubilación, pues con la venta del dominio www.iiirepublica.es podría vivir bastante bien...), pero ello no sucederá si volvemos a mirar para otro lado diciendo que ’esta vez se han pasado’ como si la Monarquía no fuera una pasada en sí misma.

NOTA: Por si alguien anda falto de imaginación, el texto que he enviado y que cualquiera puede copiar es el siguiente: "Ante la increíble censura de El Jueves quiero informarles de que yo también he publicado la viñeta en mi blog. Somos miles quienes la hemos publicado, pero como de pequeño me dijeron que era malo ser un acusica, sólo reconozco que yo también lo he hecho y que por tanto, en aras de la igualdad ante la ley, exijo que me caiga la misma pena que a los dibujantes de El Jueves."

Los "Gorrones" se van de "campamentos"

Libertad de expresión. A la atención del Ilustre Juez Del Olmo.

Libertad significa el derecho a decirle a la gente lo que no quiere oír.
George Orwell.

A continuación voy a poner un artículo censurado y por el cual quieren juzgar a su escritor. En días posteriores también subiré la reacción de este a su enjuiciamiento.

Las tribulaciones del oso Yogi (1ª parte)

Nicola Lococo, filósofo
Gara, 2 de noviembre de 2006


Nos hallamos en el tranquilo y apacible Parque Yellystone, donde el pícaro Oso Yogi y su inseparable compinche de aventuras Bubú tienen instalada su morada. Ambos se disponen a emprender su habitual paseo matutino anterior al almuerzo, y de paso, inspeccionar las inmediaciones del paraje en el que tienen previsto perpetrar su próxima fechoría en el menor tiempo posible, con la mayor eficacia, al margen de la estrecha vigilancia a la que les tiene sometidos la autoridad del lugar.

Todo va como de costumbre, y llegan los primeros turistas provistos de las típicas cestas repletas de exquisitos y suculentos manjares, en los que seguramente ya habrán reparado los golosos ojos de nuestros dos simpáticos amigos. Mas, noticias llegadas de muy lejos, darán al traste con la secuencia lógica de los acontecimientos por todos conocida, sumiendo en la incertidumbre el despreocupado Carpe Diem, y el Beatus Ille en el que trascurren sus plácidos días.

-"¡Huohohoyyy! ¡Búbú! Acabo de darme una vuelta por la cabaña del guardabosques y no me he podido resistir: le he afanado este teletipo. ¡Oso que está informado nunca será cazado! Veamos qué dice su titular: El rey de España mata un oso borracho. ¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! Veo la sorpresa en tu gesto Búbú. Yo también he entendido lo mismo. ¡Craso error!

Por esta vez, el rey de copas no es quien nosotros pensamos, sino nuestro congénere, el bueno de Mitrofan, otrora alegre y dicharachero colega del osito Misha, a la sazón, mascota oficial de las Olimpiadas de Moscú. No sé a ti, ¡Búbú! ¡Pero me da en la nariz que no ha sido limpia la lid! Nuestro camarada apenas contaba con tres añitos de edad, pesaba sólo 150 kg, y a fe mía que era goloso y glotón como todo hijo de vecino, pero nunca probaba el alcohol de no ser obligado a ello, pues era abstemio.

Veamos qué más dice: Bla, bla, bla, un periódico ruso, el Kammersant, se hizo eco del suceso, hará cosa de una semana, gracias a la denuncia interpuesta por el vicedirector del departamento para la protección y el desarrollo de los recursos naturales de Vologda. ¡Hey! ¡Ahí es nada! Llamado Sergei Starostin. Bla, bla, bla. Este alto funcionario ruso destapó la lamentable y bochornosa práctica con la que su Gobierno tiene a bien agasajar a los más ilustres mandatarios extranjeros que les visitan, cuál es, ¡Huohohoyyy! ¡Búbú! ¡Agárrate fuerte las orejas! Organizar cacerías amañadas donde los animales somos debidamente drogados momentos antes de ser puestos a tiro en el coto de caza, negándosenos así toda oportunidad. ¿Qué te decía? ¡Habráse visto! Pero continuemos con la lectura ¡Búbú!, de ello podría depender nuestras vidas. ¡Si no dejas de leer, nada dejarás de saber! ¿Te lo puedes creer? Aquí se refieren a Mitrofan como la pobre bestia ¿quién es el bestia?

Más abajo dice que antes de dar comienzo la cacería, nuestro correligionario disfrutaba de su dichosa existencia en su veraniega residencia de Novlenske, donde de buenas a primeras fue capturado, metido en un deplorable cajón-jaula y trasladado sin miramientos a tan fatídica farsa. ¡He! ¡He! ¡He! ¡Heyyy! ¡aquí lo dice bien claro: durante el penoso trayecto se le suministró un colosal mejunje de rica miel, aderezada con abundante vodka de la peor calidad. ¿Te das cuenta? ¡Esta es la nueva treta que han ideado para darnos caza y captura! ¡Pero yo soy un oso muy listo!

De ahora en adelante, nos abstendremos de sustraer a los turistas cesta alguna, por si un agente secreto al servicio de su majestad, deseara tendernos una trampa. Huelga decirte ¡Búbú! lo piripi que salió de su triste habitáculo el pobre Mitrofan. Por supuesto, la Casa Real ha desmentido rotundamente el incidente. Pero fuera de las fronteras, de su coto mediático, sus palabras no deben gozar de mucho crédito, pues a la creciente repercusión diplomática, a la carta abierta que la actriz francesa Brigitte Bardott le ha remitido publicada a su Alteza en los distintos medios europeos, a la enérgica protesta de repulsa expresada por distintas organizaciones internacionales, ahora se ha sumado el propio presidente de la región de Vologda, V. Pozgalve, quien superado por los acontecimientos, se ha visto forzado a abrir una investigación para esclarecer los hechos por los que el mismísimo Putin, desde el Kremlin, ha mostrado su interés, no en vano es presidente de una vasta nación, conocida en todo el orbe, como el Gran Oso Ruso.

Pero no te hagas ilusiones ¡Búbú!, no seas iluso."-

Continuará...

¡Heil señoría, feliz 18 de julio!

De Jaume d'Urgell para Kaos en la Red

Cuando se cumplen 71 años del golpe de Estado, un juez decide secuestrar una de las más prestigiosas y respetadas cabeceras del humor satírico. ¿Lo está celebrando, señoría? Parafraseando un conocido refrán: esperar justicia de un juez del Tribunal de Orden Público, es como pedirle peras a Del Olmo.

El 18 de julio se cumplieron 71 años del golpe de Estado que desencadenó la Guerra Civil Española. El ganador militar de esa terrible masacre fue el ignominioso criminal de guerra Francisco Franco, quien, en pago a los servicios prestados durante los años de su larga agonía, decidió restaurar la monarquía en España, designando a su becario —y cómplice— Juan Carlos Borbón, como sucesor a título de rey (es decir, un militar, impune, no-electo, vitalicio y hereditario).

Por su parte, el conocido cazador de osos y hermanos, famoso por irse de maniobras de alto standing —de esas, de 6.000 € el polvo, para entendernos—, el sujeto que venía compartiendo despacho con el viejo genocida y que en su ausencia llegó a presidir en varias ocasiones el Consejo de Ministros franquista (cuatro marionetas uniformadas, a las órdenes del dictador), aceptó la corona encantado, y tras jurar solemnemente los principios del Movimiento Nacional, ascendió al trono y allí se quedó, dando paso a una etapa de transición hacia una democracia que, a tenor de los últimos acontecimientos, todavía no ha empezado.

Y es que en esta mierda de país de países, en esta monarquía bananera, se siguen cerrando periódicos, se tortura a sospechosos, se asesina a inmigrantes, se aprueban planes de urbanismo vía ebay, se condena sin pruebas, se inhabilitan listas electorales por 'contagio', se cierran emisoras, se ilegalizan partidos políticos, se encarcela a personas en situación administrativa irregular, se truca el sistema electoral, se discrimina a la pobreza, se abusa de la prisión preventiva, se golpea a manifestantes desarmados, se invierte y comercia con armas prohibidas, se invaden naciones remotas... y se mantiene a un fascista medieval en la jefatura del Estado.

71 años después de que empezara aquel horror, todavía hoy un soldado encabeza España. Y su hijo pretende heredarle... sin pasar por las urnas, y sin que le tosa ni siquiera un simple cómic satírico.

¡Salud y República!


http://www.eljueves.es/