El futuro del Imperio

Surfeando por las procelosas aguas de los blog's he encontrado esta maravilla, http://catolicinismo.blogspot.com ,y dentro este estupendo documental que pone los pelos de punta desde el principio. Es una película entera de 1 h. y 25 min. de duración, pero merece la pena.



Para verlo mejor, pinchad en el botón de "Google vídeos", abajo a la derecha, luego "ir a Google vídeos". Una vez en la página nueva en la parte de arriba haced "click" en "Plegar marco"

Si no va siendo hora...

Extraída de "El Mundo": http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/18/espana/1192710974.html

Ver también el Evangelio: Mt 21, 13

SENTENCIA DE LA AUDIENCIA NACIONAL

La Justicia reconoce el derecho a cancelar la inscripción del bautismo

EFE

MADRID.- La Justicia ha reconocido por primera vez el derecho de un particular a que la iglesia anote en su partida de bautismo que ha ejercido su derecho de cancelación del mismo.

Así lo acuerda la Audiencia Nacional en una sentencia en la que este tribunal considera "claramente insatisfactoria" la respuesta que el Arzobispado de Valencia dio a un hombre que pretendía apostatar, al que dijo que no rectificaría su Libro de Bautismo porque éste no es un fichero de datos ni sus asientos prejuzgan la pertenencia actual a la Iglesia Católica.

El tribunal ha dado 10 días al Arzobispado para notificar al apóstata que se ha hecho la cancelación de su inscripción bautismal y le ha advertido de que, de no hacerlo así, puede incurrir en alguna de las infracciones previstas en la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal.

La Audiencia rechaza de esta forma el recurso que presentó ese Arzobispado contra la resolución de la Agencia Española de Protección de Datos, organismo representado por la Abogacía del Estado, que dio la razón al particular.

La sentencia califica de insatisfactoria la contestación que dio el Arzobispado a su petición "tanto desde la perspectiva del respeto a su derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal", como al de libertad religiosa.

Por ello, cree que es legítimo que quien se sienta "inquietado" por el contenido de los asientos registrales del Libro de Bautismo, en cuanto que constituye "al menos una apariencia" de que se pertenece a la Iglesia Católica, quiera que de alguna manera se deje constancia de su oposición a ser considerado miembro de la misma.

La Audiencia rechaza el argumento del Arzobispado respecto a la inviolabilidad de sus archivos en este caso ya que, aunque reconoce que éstos están protegidos de cualquier intromisión procedente del Estado, "tal inviolabilidad no es predicable frente al ciudadano" cuando ejerce su derecho fundamental a disponer sobre sus datos personales.

Defiende además que los Libros de Bautismo tienen la consideración de fichero al recoger datos de carácter personal, por lo que están sujetos a la legislación en materia de protección de datos.

Además, sostiene que el principio de calidad del dato, es decir su veracidad actual, se puede infringir si el responsable del fichero -en este caso el Arzobispado de Valencia- "permanece impasible ante una petición de puesta al día de la información contenida en el registro".

Para más información sobre la apostasía: www.apostasia.es
Y una web muy interesante para esos católicos que no tienen dudas: www.pepe-rodriguez.com

Lo de siempre, de los de siempre.

EN REFERENCIA A LA MEMORIA HISTÓRICA

Acebes: "Ojalá nunca se apruebe la ley del rencor, la división y el enfrentamiento"

El secretario general del PP, Ángel Acebes, dijo este lunes que "ojalá nunca esté aprobada la ley del rencor, de la división y del enfrentamiento", en relación a la Memoria Histórica, y ha explicado que Jaime Mayor Oreja ha dicho que este debate "del pasado" enfrenta a los españoles. "Traer a la actualidad el dolor y el enfrentamiento que supuso la Guerra Civil entre españoles no aporta nada bueno a nuestra convivencia y esto es lo que criticamos".

• Enrique López cree que el Gobierno debió consultar al CGPJ sobre la Ley de Memoria
• Jerónimo Saavedra cuestiona la Ley de la Memoria porque "es aconsejable no hurgar"

L D (EFE) Acebes se ha expresado así al ser preguntado por las declaraciones del portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, quien en una entrevista en "La Voz de Galicia" se preguntaba por qué ha de condenar el franquismo "si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad" y si "representaba a un sector muy amplio de españoles".

En rueda de prensa en la sede del PP tras la reunión del Comité de Dirección, Acebes ha asegurado que Mayor Oreja lo que ha dicho es que se trata de un "debate del pasado" que "enfrenta y divide a los españoles" y que "incumbe a los historiadores". "La España de hoy tiene que estar preocupada y ocupándose de otras cosas", ha dicho Acebes, antes de criticar que el Gobierno "reabra viejas heridas con enfrentamientos entre españoles y traiga a la actualidad la peor etapa de nuestra historia, como es la Guerra Civil, y trate de olvidar la mejor, la conciliación". "Es uno de los errores más graves que puede cometer Zapatero o cualquier presidente del Gobierno", ha precisado, y ha apostillado.

Preguntado por esta ley de Memoria Histórica y si el Partido Popular dará algún tipo de orden para que se cumpla con la retirada de determinados símbolos, Acebes ha destacado que los ayuntamientos de su partido siempre han cumplido la ley. Así, ha recordado que esta ley aún no está aprobada y que, una vez que lo esté, habrá que ver en qué términos se aprueba.

"Con esta ley puedes no estar de acuerdo, pero una vez que es ley, habrá que ver qué márgenes permite, cómo se aprueba y entonces será el momento de ver en qué condiciones se cumple la ley", ha subrayado, antes de agregar que "los únicos que incumplen la ley" son los ayuntamientos del PSOE al no izar la bandera española. "Ojalá nunca esté aprobada la ley del rencor, de la división y del enfrentamiento", ha destacado.

Respuesta al Señor D. Ángel Acebes.

Señor Acebes:

En primer lugar quisiera recordarles que ustedes se jactan de ser muy, pero que muy católicos. Es más, alguno pertenece a ramas extremadamente conservadoras de la Iglesia Católica. Sí, sí. De esas que aún creen en el Cielo y el Infierno, el Pecado Original y que las aguas del Mar Rojo se abrieron para que pasasen los judíos esclavos de Ramses.

Y qué más cristiano que un entierro digno. Donde los familiares de los difuntos vayan a rezarles aunque sea un responso. O al menos, donde poder visitarlos y llevarles flores por el Día de Todos los Santos.

A ustedes que pensarán que los asesinados y desaparecidos de los que hablamos eran todos unos rojos, judeo-masones, y ateos, les invito a acudir este 1 de noviembre a cualquier lugar de la geografía española, a alguna fosa, de las miles que hay repartidas por nuestro territorio, o a algún mausoleo (de esos hay menos). Allí verían el fervor católico de la mayoría de las viudas e hijos.
Pero, ustedes, a esos sitios no suelen ir. Y eso es precisamente lo que le falta a la "democracia" que tanto dicen defender.

Los "rojos" les tuvimos que perdonar a ustedes, la derecha tradicional española compuesta por terratenientes, banqueros, militares y meapilas de tres al cuarto, las salvajadas y barbaridades alentadas por unos y consentidas y perpetradas por el resto.

Sin embargo durante los tres años de guerra civil, los cuarenta de dictadura y los treinta de "democracia" han sido incapaces de darse cuenta de lo que hicieron y de lo que hicimos. Incapaces de hacer un gesto como el que hizo la izquierda en los años setenta al no pedir cuentas a los asesinos de esos españoles a los que tanto aman y defienden.

Y aunque sé que ustedes son como todo buen político de este país, y se pasan los principios por el forro, les rogaría, apelando a su espíritu cristiano, que visiten a alguna familia con desaparecidos durante el día 1 de noviembre.

Visite La Barranca, por ejemplo, en Lardero. Y que le cuenten las hijas de los asesinados allí, como cada año, en esas fechas, tenían que salir de su casa a escondidas, recoger flores por el camino para poder depositarlas en un basurero donde habían tirado a los muertos. Y como después de esas peripecias les esperaba alguna patrulla de la Guardia Civil impidiéndoles entrar. O como después de irse les tiraban las flores que los niños, aún pequeños habían cogido para su padre fallecido.

Por último, en sus declaraciones se ve muy claro su forma de actuar con respecto a cualquier ley. Cito textualmente: "Con esta ley puedes no estar de acuerdo, pero una vez que es ley, habrá que ver qué márgenes permite, cómo se aprueba y entonces será el momento de ver en qué condiciones se cumple la ley" O sea. que van a intentar pasarsela por el arco del triunfo en cuanto puedan. Lo deja todo más que clarito, "señor" Acebes.

La foto está tomada de la página web de J. V. Aguirre www.represionrioja.com