¿Cómo funciona un banco?

De Kaos en la red

Supongamos que tengo 1000 € y los pongo en el banco. El banco está obligado por ley a mantener un 2% en caja, son los llamados coeficientes de caja. Entonces el banco presta 980 € de mis mil euros depositados. Como mis mil euros siguen estando a mi disposición y siguen siendo míos, el banco ha creado 980 € de la nada. Es lo que se llama dinero fiduciario, dinero traído del futuro, riqueza futura o cómo lo queramos llamar. Es un timo legal, pues el banco presta algo que no le pertenece, presta valor o riqueza futura, presta algo que aún no ha sido producido.

Pues bien, no acaba ahí la cosa. Ahora el fulanito que tiene los 980 € en su poder se los gasta y le paga a menganito. ¿Qué hace menganito con los euritos? Pues como buen ciudadano que es, los lleva al banco. El banco deja en caja el 2% y ya puede volver a prestar otra vez 960 €. De esta manera el banco puede llegar a multiplicar el dinero hasta 50 veces. Por eso se dice que en el momento actual hay tanta "liquidez".

El común de los mortales piensa: "¿Cómo puede ser que los analistas digan que hay mucho dinero, mucha liquidez, si todo el mundo anda entrampado con hipotecas?". Pues precisamente por eso, porque el crédito es traer dinero del futuro, crear hoy de la nada un dinero que aún no existe y que se suponer que nosotros iremos produciendo con nuestro trabajo futuro.

¿Qué efectos tiene para nosotros el que los bancos creen dinero de la nada? Pues veréis, al haber más dinero y los mismos bienes, el que nuestros amigos los bancos creen dinero produce inflación, con lo cual nuestros ahorros y nuestro salario cada vez sirven para comprar menos bienes. En definitiva, los bancos están obteniendo beneficios a costa de robarnos lo que es nuestro, nuestra capacidad adquisitiva que disminuye año a año.

Alguno dirá: "no, porque para eso está el IPC que corrige nuestro salario, y para eso está el tipo de interés que rentabiliza nuestro ahorro". Craso error. A estas alturas de la fiesta no creo que nadie se crea la patraña del IPC, un índice que no tienen en cuenta el bien más inflaccionario de todos, la vivienda, un índice que un día mete en la cesta de la compra las rebajas o ponerse implantes de silicona...

La inflación REAL sólo se puede obtener de una manera: restando al incremento de la M3 (masa monetaria) el crecimiento del PIB. Es lógico, si resto al incremento de dinero lo que incrementamos la producción, me ha de resultar el incremento de precios, que no es más que eso, el dinero "de más" respecto a los bienes.

Si la M3 es del 10% y el PIB crece el 3%, tenemos una inflación real del 7%. Si nos suben el sueldo un 2,7%, cada año perdemos más de un 4% de poder adquisitivo. Si nos pagan por nuestro dinero un 3%, cada año nuestros ahorros son un 4% menores. Nos están quitando nuestro dinero.

EEUU explota esto hasta sus últimas consecuencias, creando una deuda impagable y creciente, exportando inflación al resto del mundo.

Visite también en Kaos este enlace:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25859

Un banquero es un señor que nos presta un paraguas cuando hace sol y nos lo exige cuando empieza a llover.

Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense.

Problemas de memoria.

Artículo sacado de La Voz Digital que pone letra a los pensamientos que algunos tenemos desde las pasadas elecciones locales.

Desmemoriado Rajoy
Vicente Lafora. Editor.


Mariano Rajoy piensa plantear en el Congreso, como proposición no de ley, una iniciativa que persigue impedir que las formaciones minoritarias, nacionalistas en su mayoría, puedan hacerse, tras negociaciones postelectorales, con una alcaldía o la presidencia de una comunidad. Es decir, que apuesta por que gobierne la lista más votada. Esta propuesta ha sido, además, ratificada por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que ha anunciado que se registrará una iniciativa en el Congreso para su debate y votación en la Cámara.

Rajoy ha afirmado que "no puede ser" que un partido que no gana las elecciones "y se queda a una distancia sideral" acabe gobernando gracias a pactos con otras formaciones, por ello ha defendido establecer un porcentaje mínimo de votos para que un partido pueda gobernar una autonomía o un consistorio.

La propuesta es correcta. Pero convendría refrescarle la memoria, la histórica, esa que tanto le chirría al señor Rajoy y a su partido. Tiene guasa que Mariano Rajoy y el PP se presenten ahora como adalides y defensores de que sea la lista más votada la que ostente el gobierno en ayuntamientos y autonomías.

En estos casos no hay nada como la memoria histórica. Resulta gracioso, que sea el propio Eduardo Zaplana quien además defienda en el Congreso esta iniciativa, por que el propio Zaplana fue alcalde de Benidorm con los votos de una tránsfuga del Partido Socialista. Resulta curioso, que Rajoy defienda la lista más votada cuando en Valencia, en 1991, Rita Barberá accedió a la alcaldía de la capital del Túria con los concejales de Unión Valenciana, siendo la lista más votada, por amplia mayoría, la candidatura de la socialista Clementina Ródenas, que por cierto superó ampliamente en concejales al PP. Resulta curioso, que Rajoy hable de lista más votada cuando el PP en la ciudad de Silla ha impedido, sistemáticamente, que el PSPV-PSOE haya formado gobierno apoyando una coalición con Esquerra Unida y el Bloc. Con los integrantes del Compromís, esos que iban a instaurar la Tercera República, como así amenazaban Barberá y Camps.

Resulta curioso que Mariano Rajoy hable de lista más votada y apoyara unas nuevas elecciones en la Comunidad Autónoma de Madrid, tras el escándalo de los tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y Maria Teresa Sáez. Rafael Simancas superó en aquellas elecciones a Esperanza Aguirre. ¿Dónde estaban Rajoy y el PP? ¿Porqué no defendió al candidato más votado, en lugar de apoyar un nuevo proceso electoral? Como a Mariano Rajoy la memoria histórica le resbala, no es de extrañar, por tanto, que salga ahora con esta propuesta ciertamente rocambolesca, más que nada, por el proceder histórico de su partido.

Si Rajoy tuviera memoria histórica, pues sabría que con su propuesta, su actual portavoz en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, no hubiera sido alcalde de Benidorm desde 1993 a 1995. Que Rita Barberá y el PP no hubieran gobernado en la ciudad de Valencia en 1991 y que Esperanza Aguirre, no hubiera llegado a ser presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid.

El PP de Mariano Rajoy ha gobernado con tránsfugas y con partidos bisagras, estando éstos a una distancia sideral, como él mismo ha dicho, de la lista más votada. Promover ahora la defensa de lo que han incumplido sistemáticamente es tomar por desmemoriados a los ciudadanos. Ahora entiendo por qué a Rajoy la memoria histórica le suscita alergia.

Un poco de humor

Lo que nunca verá en la tele

Derrotan moción de partido derechista español contra Cuba

MADRID, 12 de junio (PL).— Una moción del Partido Popular (PP) dirigida a impedir una normalización de las relaciones entre España y Cuba fue derrotada hoy en el Congreso de Diputados por 154 votos contra 146.

Se trata del tercer fracaso que sufre el PP de José María Aznar y Mariano Rajoy en lo que va de año en el Parlamento.

Como en las ocasiones anteriores, el PP virtualmente quedó solo en la votación, pues la mayoría de los partidos representados en la Cámara rechazó la proposición.

Esa maniobra se produce poco después de una visita a Madrid de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, como parte de una gira entre cuyos objetivos estuvo evitar un eventual cambio de postura de la Unión Europea hacia Cuba.

En el debate de la moción anticubana, el diputado del Bloque Nacionalista Gallego, Francisco Rodríguez, denunció la coincidencia de posturas de los "aznaristas" con el Gobierno de George W. Bush y las afirmaciones de Rice en Madrid que calificó de irrespetuosas.

De forma parecida se pronunció la diputada del partido Esquerra Republicana de Cataluña, Laia Cañigueral, quien catalogó la conducta del PP de hipócrita y cínica.

Su colega de Izquierda Unida, Isaura Navarro, denunció que el derrotado proyecto de la derecha española era una copia de las ideas expuestas por la secretaria de Estado norteamericana, y afirmó que Cuba es una isla que nunca ha tenido vocación de colonia.

GRAN DESCUBRIMIENTO

A continuación pongo algo que escribí hace mucho tiempo, pero que sigue siendo de total actualidad.


GRAN DESCUBRIMIENTO
Un grupo de ciudadanos logra, con su propia experiencia, el hallazgo más importante de la historia de la humanidad.


Agencias.- Un grupo de ciudadanos de diversas partes del mundo, todas de varios países del llamado Tercer Mundo, descubren que Dios no existe.

Según relataron los propios individuos, se basaron en su propia experiencia vital, mientras veían como morían sus hijos de hambre, o les mutilaban o mataban con algún tipo de arma de fuego.
El portavoz de estos ciudadanos, que a juicio del que escribe estas líneas han dado el paso más importante de la historia de la humanidad, aseguró que después de años de falsas esperanzas, de mejoras posibles gracias a la fe, y de muchos siglos de súplicas y ruegos, ese Dios de amor no existe.
También declaró que a partir de ahora serán ellos los que lleven las riendas de sus vidas y sus pueblos, sin esperar la gracia divina, y opina que sería lógico que como ellos, otros pueblos y gentes hicieran lo mismo.

Mientras tanto, un grupo de representantes de las mayores religiones del mundo se ha reunido en un gabinete de crisis a la espera de que Dios muestre alguna señal para confirmar su existencia.