Humanizar la guerra.

Sin comentarios.

A sangre fría

A continuación transcribo una de las más impresionantes secciones de la revista El Viejo Topo. Esta es la del número correspondiente a los meses de julio y agosto. También está disponible en la página web.
Por cierto, muy recomendable el comentario de Jorge Vestrynge al último libro, aún no publicado en España, de Nick Tosches llamado "El rey de los judíos".

A SANGRE FRÍA de Salvador López Arnal en El Viejo Topo

Venezuela: Ingreso familiar promedio mensual por hogar en 2005: 287 euros
Venezuela: Ingreso familiar promedio mensual por hogar en el segundo semestre de 2006: 387 euros
Venezuela: Incremento del ingreso familiar promedio en 2006: 34,7%

Gijón: Condena a Cándido González Carnero y a Juan Manuel Martínez Morala, de la Corriente Sindical de Izquierda: 3 años de cárcel, inhabilitación del derecho de sufragio, multa de 2.170 euros a cada uno, indemnización de 5.625 euros al Ayuntamiento de Gijón (gobernado por PSOE e IU).
Causa: daños a un cajetín de tráfico.

Población trabajadora española que cuenta con ingresos mensuales brutos inferiores a 1.000 euros: 40% (19 millones de personas).
Ingreso medio anual en España: 20.430 euros
Salario de las mujeres españolas: 30% inferior al de los hombres

Incremento de los beneficios de los grandes bancos españoles en el primer trimestre del 2007 respecto al primer trimestre de 2006: 50%
Incremento de los beneficios de las grandes empresas no financieras en 2006: 13,4%
Situación de la economía española en Europa: la tercera en mayor desigualdad de distribución de renta

Filiales declaradas por el grupo Santander Central Hispano en el ejercicio del 2005: 609
De ellas, en paraísos fiscales: 51
Filiales declaradas por el BBVA en el ejercicio del 2005: 310
De ellas, en paraísos fiscales: 29

Empresas inmobiliarias censadas en España: 45.800
De ellas, con más de 3 trabajadores: 4.600

Coste anual de proporcionar sanidad gratuita a toda el África subsahariana: 1.500 millones de euros
Gasto de los Estados Unidos en defensa en 11 días: 1.500 millones de euros
Niños que mueren en África por enfermedades prevenibles: 1 cada 3 segundos
Adultos que mueren diariamente por SIDA en la zona sur de África: 8.000

Los lunes a la sombra. Y los martes, y los miercoles...

Manifiesto riojano de solidaridad con Cándido y Morala

En el marco de las movilizaciones obreras en el astillero Naval Gijón en marzo de 2005, resultó rota una caja de conexiones del sistema de videovigilancia de tráfico en las inmediaciones de las instalaciones de la empresa. Se atribuyó falsamente el hecho a los dirigentes de la Corriente Sindical de Izquierdas, Cándido González Carnero y Juan Manuel Martínez Morala, veteranos sindicalistas destacados durante años por su incansable y combativa defensa de los puestos de trabajo en el astillero y en contra del desmantelamiento industrial de Asturias.

Tras la reclamación presentada por los representantes del Ayuntamiento de Gijón (P$OE), la fiscalía inició un proceso judicial, en el que se rechazaron pruebas fundamentales de la defensa, que ha concluido con la condena por parte de la Audiencia Provincial de Asturias a tres años de cárcel, inhabilitación del derecho de sufragio pasivo, multa de 2.170 euros a cada uno y una indemnización de 5.625 euros al Ayuntamiento de Gijón , como único damnificado y denunciante en este proceso penal.

El pasado día 16 la sentencia fue ejecutada y los sindicalistas detenidos en la calle ante sus familias y posteriormente encarcelados en la prisión asturiana de Villabona.

Ante esta situación, las organizaciones firmantes DECLARAMOS:

1. Nuestra total solidaridad con Cándido y Morala ante este intolerable acto de represión contra el movimiento obrero y sindical, que supone el primer encarcelamiento en España, desde la muerte de Franco, de dirigentes obreros por hechos relacionados con movilizaciones en defensa de los puestos de trabajo.
2. Nuestra frontal oposición a la criminalización del movimiento obrero y de los movimientos sociales de resistencia ante la política agresiva de la patronal, el gobierno y los poderes económicos contra los derechos de los trabajadores y trabajadoras.
3. Nuestro apoyo a las acciones de protesta y solidaridad que partan de las organizaciones sindicales, sociales y políticas que componen la Plataforma contra la Represión y por las Libertades de Asturias u otras.

EXIGIMOS la inmediata puesta en libertad de Cándido y Morala y la depuración de responsabilidades policiales, judiciales y políticas, principalmente en el Ayuntamiento de Gijón y en la Delegación del Gobierno en Asturias por este ataque gravísimo a quienes lucha por la dignidad de los trabajadores y por la defensa de los puestos de trabajo.

Para expresar la solidaridad de los riojanos y riojanas con estos compañeros, convocamos una concentración ante la Delegación del Gobierno en La Rioja, el próximo miércoles 27 de junio, a las 20 horas.



¡CÁNDIDO Y MORALA LIBERTAD!

¡NI UN PASO ATRÁS!


Suscriben:

Partido Comunista de los Pueblos de España
Colectivos de Jóvenes Comunistas
Colectivo Liberación
Partido Comunista de España
Izquierda Unida de La Rioja
Colectivo Coliche
Comisiones Obreras
Unión de Juventudes Comunistas de España

El problema de Colonialismo.

A continuación traduzco, lo mejor que he podido, las palabras de Salif Keita.
No nos moverán.

Al tiempo de la esclavitud
al tiempo de la colonización
África sufrió
después de la abolición de la esclavitud,
los blancos tardaron en vivir en África,
por todas partes en África.

Cuando Francia combatió el nazismo,
numerosos son los africanos que combatieron al lado de Francia.
No era la guerra de sus padres,
no era la guerra de sus madres.
Pero numerosos son los africanos
que murieron para esta guerra.

Ahora, quieren que se vuelvan a su casa
Pero no, nosotros no moveremos.

¿ El capitalismo funciona?

www.prensa-latina.cu


Más de un millón de niños británicos en severa pobreza

Londres, 19 jun (PL) Más de un millón de niños viven en severa pobreza en Gran Bretaña, donde sus familias carecen de recursos para garantizarles la alimentación, salud y educación, revela hoy una Organización No Gubernamental (ONG).

La ONG Save the Children calificó de vergüenza que en la cuarta economía más rica del universo residan 1,3 millones de infantes que no puedan cubrir sus necesidades esenciales.

En un documento que circula en esta capital, la agrupación londinense denuncia que uno de cada seis menores están mal alimentados y no disponen de la atención básica elemental en esta capital, proporción en el interior de uno a 10.

Ante tan grave situación, llamó al gobierno británico a invertir otros ocho mil millones de dólares para reducir la pobreza de la niñez.

Save the Children basó su denuncia en el estudio de los salarios de los padres, según el cual son tan bajos que no les permite cubrir todas las necesidades de sus hijos.

También propuso al ejecutivo que otorgue becas a los más pobres sobre todo en el invierno, cuando la situación es más dramática al padecer frío por escasa calefacción y ser la época en que los familiares necesitan más recurso para protegerlos.

La denuncia de la ONG se registra un día después de divulgar Mercer Human Resource Consulting un estudio sobre 143 ciudades, según el cual, esta capital es la segunda más cara del mundo.

Informe (en inglés):
http://www.savethechildren.net/alliance/what_we_do/newsdesk/2007-06-19.html


Otros enlaces de interés:

Página de la imagen: http://www.itsablackthang.com/Kolongi-art-work.html

Otro informe muy interesante: http://www.profesionalespcm.org/Infancia/SaveTheChildrenPornografiaInfantil.html

Estoy de acuerdo.

Pues sí. Estoy de acuerdo con el PP de que gobierne la lista más votada.

Y no solo porque podemos liquidar de una vez la injusta Ley d'Hont.

Ni tan siquiera porque es lo que han decidido la mayoría de los ciudadanos.

Lo digo por los resultados en Canarias. Véase:

C.C. - 211.518 votos - 17 escaños.

P.P. - 223.165 votos - 15 escaños.

PSOE - 318.030 votos - 26 escaños.

O sea, el PSOE tiene mayoría de votos, pero el último acuerdo entre los nacionalistas canarios con los nacionalistas españoles del PP plantea un Gobierno presidido por Paulino Rivero de CC.

Y eso que pactar con nacionalistas no esta bien según los populares, a no ser que solo sean peligrosos los nacionalismos vasco y catalán.

Os voy a contar todo lo que me pasa

¿Cómo funciona un banco?

De Kaos en la red

Supongamos que tengo 1000 € y los pongo en el banco. El banco está obligado por ley a mantener un 2% en caja, son los llamados coeficientes de caja. Entonces el banco presta 980 € de mis mil euros depositados. Como mis mil euros siguen estando a mi disposición y siguen siendo míos, el banco ha creado 980 € de la nada. Es lo que se llama dinero fiduciario, dinero traído del futuro, riqueza futura o cómo lo queramos llamar. Es un timo legal, pues el banco presta algo que no le pertenece, presta valor o riqueza futura, presta algo que aún no ha sido producido.

Pues bien, no acaba ahí la cosa. Ahora el fulanito que tiene los 980 € en su poder se los gasta y le paga a menganito. ¿Qué hace menganito con los euritos? Pues como buen ciudadano que es, los lleva al banco. El banco deja en caja el 2% y ya puede volver a prestar otra vez 960 €. De esta manera el banco puede llegar a multiplicar el dinero hasta 50 veces. Por eso se dice que en el momento actual hay tanta "liquidez".

El común de los mortales piensa: "¿Cómo puede ser que los analistas digan que hay mucho dinero, mucha liquidez, si todo el mundo anda entrampado con hipotecas?". Pues precisamente por eso, porque el crédito es traer dinero del futuro, crear hoy de la nada un dinero que aún no existe y que se suponer que nosotros iremos produciendo con nuestro trabajo futuro.

¿Qué efectos tiene para nosotros el que los bancos creen dinero de la nada? Pues veréis, al haber más dinero y los mismos bienes, el que nuestros amigos los bancos creen dinero produce inflación, con lo cual nuestros ahorros y nuestro salario cada vez sirven para comprar menos bienes. En definitiva, los bancos están obteniendo beneficios a costa de robarnos lo que es nuestro, nuestra capacidad adquisitiva que disminuye año a año.

Alguno dirá: "no, porque para eso está el IPC que corrige nuestro salario, y para eso está el tipo de interés que rentabiliza nuestro ahorro". Craso error. A estas alturas de la fiesta no creo que nadie se crea la patraña del IPC, un índice que no tienen en cuenta el bien más inflaccionario de todos, la vivienda, un índice que un día mete en la cesta de la compra las rebajas o ponerse implantes de silicona...

La inflación REAL sólo se puede obtener de una manera: restando al incremento de la M3 (masa monetaria) el crecimiento del PIB. Es lógico, si resto al incremento de dinero lo que incrementamos la producción, me ha de resultar el incremento de precios, que no es más que eso, el dinero "de más" respecto a los bienes.

Si la M3 es del 10% y el PIB crece el 3%, tenemos una inflación real del 7%. Si nos suben el sueldo un 2,7%, cada año perdemos más de un 4% de poder adquisitivo. Si nos pagan por nuestro dinero un 3%, cada año nuestros ahorros son un 4% menores. Nos están quitando nuestro dinero.

EEUU explota esto hasta sus últimas consecuencias, creando una deuda impagable y creciente, exportando inflación al resto del mundo.

Visite también en Kaos este enlace:

http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=25859

Un banquero es un señor que nos presta un paraguas cuando hace sol y nos lo exige cuando empieza a llover.

Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense.

Problemas de memoria.

Artículo sacado de La Voz Digital que pone letra a los pensamientos que algunos tenemos desde las pasadas elecciones locales.

Desmemoriado Rajoy
Vicente Lafora. Editor.


Mariano Rajoy piensa plantear en el Congreso, como proposición no de ley, una iniciativa que persigue impedir que las formaciones minoritarias, nacionalistas en su mayoría, puedan hacerse, tras negociaciones postelectorales, con una alcaldía o la presidencia de una comunidad. Es decir, que apuesta por que gobierne la lista más votada. Esta propuesta ha sido, además, ratificada por el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana, que ha anunciado que se registrará una iniciativa en el Congreso para su debate y votación en la Cámara.

Rajoy ha afirmado que "no puede ser" que un partido que no gana las elecciones "y se queda a una distancia sideral" acabe gobernando gracias a pactos con otras formaciones, por ello ha defendido establecer un porcentaje mínimo de votos para que un partido pueda gobernar una autonomía o un consistorio.

La propuesta es correcta. Pero convendría refrescarle la memoria, la histórica, esa que tanto le chirría al señor Rajoy y a su partido. Tiene guasa que Mariano Rajoy y el PP se presenten ahora como adalides y defensores de que sea la lista más votada la que ostente el gobierno en ayuntamientos y autonomías.

En estos casos no hay nada como la memoria histórica. Resulta gracioso, que sea el propio Eduardo Zaplana quien además defienda en el Congreso esta iniciativa, por que el propio Zaplana fue alcalde de Benidorm con los votos de una tránsfuga del Partido Socialista. Resulta curioso, que Rajoy defienda la lista más votada cuando en Valencia, en 1991, Rita Barberá accedió a la alcaldía de la capital del Túria con los concejales de Unión Valenciana, siendo la lista más votada, por amplia mayoría, la candidatura de la socialista Clementina Ródenas, que por cierto superó ampliamente en concejales al PP. Resulta curioso, que Rajoy hable de lista más votada cuando el PP en la ciudad de Silla ha impedido, sistemáticamente, que el PSPV-PSOE haya formado gobierno apoyando una coalición con Esquerra Unida y el Bloc. Con los integrantes del Compromís, esos que iban a instaurar la Tercera República, como así amenazaban Barberá y Camps.

Resulta curioso que Mariano Rajoy hable de lista más votada y apoyara unas nuevas elecciones en la Comunidad Autónoma de Madrid, tras el escándalo de los tránsfugas socialistas, Eduardo Tamayo y Maria Teresa Sáez. Rafael Simancas superó en aquellas elecciones a Esperanza Aguirre. ¿Dónde estaban Rajoy y el PP? ¿Porqué no defendió al candidato más votado, en lugar de apoyar un nuevo proceso electoral? Como a Mariano Rajoy la memoria histórica le resbala, no es de extrañar, por tanto, que salga ahora con esta propuesta ciertamente rocambolesca, más que nada, por el proceder histórico de su partido.

Si Rajoy tuviera memoria histórica, pues sabría que con su propuesta, su actual portavoz en el Congreso de los Diputados, Eduardo Zaplana, no hubiera sido alcalde de Benidorm desde 1993 a 1995. Que Rita Barberá y el PP no hubieran gobernado en la ciudad de Valencia en 1991 y que Esperanza Aguirre, no hubiera llegado a ser presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid.

El PP de Mariano Rajoy ha gobernado con tránsfugas y con partidos bisagras, estando éstos a una distancia sideral, como él mismo ha dicho, de la lista más votada. Promover ahora la defensa de lo que han incumplido sistemáticamente es tomar por desmemoriados a los ciudadanos. Ahora entiendo por qué a Rajoy la memoria histórica le suscita alergia.

Un poco de humor

Lo que nunca verá en la tele

Derrotan moción de partido derechista español contra Cuba

MADRID, 12 de junio (PL).— Una moción del Partido Popular (PP) dirigida a impedir una normalización de las relaciones entre España y Cuba fue derrotada hoy en el Congreso de Diputados por 154 votos contra 146.

Se trata del tercer fracaso que sufre el PP de José María Aznar y Mariano Rajoy en lo que va de año en el Parlamento.

Como en las ocasiones anteriores, el PP virtualmente quedó solo en la votación, pues la mayoría de los partidos representados en la Cámara rechazó la proposición.

Esa maniobra se produce poco después de una visita a Madrid de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, como parte de una gira entre cuyos objetivos estuvo evitar un eventual cambio de postura de la Unión Europea hacia Cuba.

En el debate de la moción anticubana, el diputado del Bloque Nacionalista Gallego, Francisco Rodríguez, denunció la coincidencia de posturas de los "aznaristas" con el Gobierno de George W. Bush y las afirmaciones de Rice en Madrid que calificó de irrespetuosas.

De forma parecida se pronunció la diputada del partido Esquerra Republicana de Cataluña, Laia Cañigueral, quien catalogó la conducta del PP de hipócrita y cínica.

Su colega de Izquierda Unida, Isaura Navarro, denunció que el derrotado proyecto de la derecha española era una copia de las ideas expuestas por la secretaria de Estado norteamericana, y afirmó que Cuba es una isla que nunca ha tenido vocación de colonia.

GRAN DESCUBRIMIENTO

A continuación pongo algo que escribí hace mucho tiempo, pero que sigue siendo de total actualidad.


GRAN DESCUBRIMIENTO
Un grupo de ciudadanos logra, con su propia experiencia, el hallazgo más importante de la historia de la humanidad.


Agencias.- Un grupo de ciudadanos de diversas partes del mundo, todas de varios países del llamado Tercer Mundo, descubren que Dios no existe.

Según relataron los propios individuos, se basaron en su propia experiencia vital, mientras veían como morían sus hijos de hambre, o les mutilaban o mataban con algún tipo de arma de fuego.
El portavoz de estos ciudadanos, que a juicio del que escribe estas líneas han dado el paso más importante de la historia de la humanidad, aseguró que después de años de falsas esperanzas, de mejoras posibles gracias a la fe, y de muchos siglos de súplicas y ruegos, ese Dios de amor no existe.
También declaró que a partir de ahora serán ellos los que lleven las riendas de sus vidas y sus pueblos, sin esperar la gracia divina, y opina que sería lógico que como ellos, otros pueblos y gentes hicieran lo mismo.

Mientras tanto, un grupo de representantes de las mayores religiones del mundo se ha reunido en un gabinete de crisis a la espera de que Dios muestre alguna señal para confirmar su existencia.

Nueva campaña de la DGT

¿A quién le interesa?

Carlos Marx y Federico Engels: "El manifiesto comunista" - 1848

El burgués, que no ve en su mujer más que un simple instrumento de producción, al oírnos proclamar la necesidad de que los instrumentos de producción sean explotados colectivamente, no puede por menos de pensar que el régimen colectivo se hará extensivo igualmente a la mujer.

No advierte que de lo que se trata es precisamente de acabar con la situación de la mujer como mero instrumento de producción.

Nada más ridículo, por otra parte, que esos alardes de indignación, henchida de alta moral de nuestros burgueses, al hablar de la tan cacareada colectivización de las mujeres por el comunismo. No; los comunistas no tienen que molestarse en implantar lo que ha existido siempre o casi siempre en la sociedad.

Nuestros burgueses, no bastándoles, por lo visto, con tener a su disposición a las mujeres y a los hijos de sus proletarios -¡y no hablemos de la prostitución oficial!-, sienten una grandísima fruición en seducirse unos a otros sus mujeres.

En realidad, el matrimonio burgués es ya la comunidad de las esposas. A lo sumo, podría reprocharse a los comunistas el pretender sustituir este hipócrita y recatado régimen colectivo de hoy por una colectivización oficial, franca y abierta, de la mujer. Por lo demás, fácil es comprender que, al abolirse el régimen actual de producción, desaparecerá con él el sistema de comunidad de la mujer que engendra, y que se refugia en la prostitución, en la oficial y en la encubierta.

CCOO critica la inmovilidad del Gobierno para la regularización de la prostitución
Diario El Mundo
DIANA RODRÍGUEZ

MADRID.- El sindicato reabre de nuevo el debate sobre la situación sociolaboral que padecen las personas que ejercen la prostitución en España con una denuncia a la falta de actuación del Gobierno en este sector, que obliga a las trabajadoras a seguir ejerciendo sin ningún tipo de derecho ni protección.

Durante la presentación del libro 'Derechos de ciudadanía para trabajadoras y trabajadores del sexo', elaborado por las profesoras Magdalena López y Ruth Mestre, que pertenecen a la Universidad de Valencia, Comisiones Obreras ha denunciado el trabajo de la Comisión Mixta de Derechos de la Mujer, porque "sus trabajos no han planteado ninguna propuesta de acción, y no modifica ni la situación ni las condiciones de la gente que ejerce este trabajo". Además, han recalcado que sus conclusiones, tras más de un año de trabajo, son "decepcionantes y absolutamente criticables" y que dejan la prostitución "exactamente igual que antes, sin prohibirla ni reconocerla o regularla".

Bajo la premisa de que "la prostitución es trabajo porque se emplea energía para cubrir las necesidades básicas", la organización denuncia la falta de acción y expone que la mayoría de las mujeres trabajan de forma voluntaria.

Además, aseguran, que muchas de ellas son "autóctonas y autónomas". "Los cambios de la Unión Europea han variado el sector, y actualmente hay un alto porcentaje de trabajadoras del sexo que no pertenecen a un mundo tan lejano como muchos imaginamos. Portugal, Rumanía y Lituania, por poner un ejemplo, tienen un gran número de mujeres ejerciendo en nuestro país".
Dar la palabra a las trabajadoras

En las páginas de la publicación que hoy ha visto la luz se encuentran las opiniones, reflexiones y propuestas de prostitutas, sindicalistas, expertas académicas, políticas y feministas, entre otras, con el fin de profundizar en el conocimiento de esta realidad.

Uno de los problemas que han querido destacar desde la organización son las cifras. Mientras que la Guardia Civil apunta que hay 20.000 mujeres que ejercen la prostitución (3.000 en clubes de alterne y otras 6.000 que están en la calle), las ONG aseguran que hay entre 300.000 y 500.000 prostitutas. Magdalena López ha asegurado que estas últimas cifras "sólo pretenden alarmar" ante una cuestión tan difícil y polémica.

Además, entre los estudios recogidos se afirma que durante estos últimos cinco años el número de clubs de alterne de la geografía española se mantiene estable y lo único que existe es una emigración interna de unas comunidades a otras.

Según el cristal con que se mire.

Las mismas declaraciones publicadas en distintos sitios no parecen iguales. Juzguen ustedes mismos.

Libertad Digital (Ultra-conservador, dirigido por "Fedeguico" Jiménez Losantos).


Otegi hace de portavoz de ANV y dice que no condenará la violencia como pide Nafarroa Bai.
El portavoz de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, ha señalado este miércoles que ANV actuará "con responsabilidad" en las instituciones en las que se ha convertido en "llave" de gobierno –como en el Ayuntamiento de Pamplona– pero ha rechazado la condición previa de Nafarroa Bai de condenar la violencia. Otegi, erigido ya en portavoz de ANV, ha explicado que al entorno de ETA "le irrita profundamente que le pongan condiciones", sobre todo, ha matizado, "cuando es Na-Bai el partido que necesita los votos y, además, está dispuesto pactar con los socialistas, que no condenan la tortura y mantienen las fuerzas de ocupación".

El portavoz de la ilegalizada Batasuna-ETA, Arnaldo Otegi, e refería así a las declaraciones efectuadas este martes por la candidata de Nafarroa Bai a la Alcaldía de Pamplona, Uxue Barkos, quien se mostró dispuesta a ser elegida alcaldesa de esta ciudad con los votos de ANV, aunque con la exigencia de una repulsa "inequívoca" de la violencia.

Para el portavoz de la ilegalizada Batasuna y, por lo que se entiende, de la legal ANV, este "debate" de la condena de la violencia es "falso" porque, según destacó, en los estatutos de ANV consta un "rechazo expreso a la violencia y, aún así, han ilegalizado la mitad de sus listas electorales".

Kaos en la Red (Izquierda y contra-información).


Otegi, el "debate" de la condena de la violencia es "falso". ANV la rechaza y aún así, la justicia española ha ilegalizado sus candidaturas.
Otegi ve extraño el artefacto a un candidato del PSE y recuerda rumores que apuntaron a escoltas en otros casos. Los resultados de las elecciones forales y municipales, demuestran que el "gran perdedor" ha sido el PNV.

El portavoz de la ilegalizada Batasuna Arnaldo Otegi afirmó que ANV actuará "con responsabilidad" en las instituciones en las que se ha convertido en "llave" de gobierno, como en el Ayuntamiento de Pamplona, pero rechazó la condición previa de condena de la violencia.

Se refería así, en una entrevista en ETB a las declaraciones efectuadas ayer por la candidata de Na-Bai a la Alcaldía de Pamplona, Uxue Barkos, quien se mostró dispuesta a ser elegida alcaldesa de esta ciudad con los votos de ANV, aunque con la exigencia de una repulsa "inequívoca" de la violencia.

Para Otegi, este "debate" de la condena de la violencia es "falso" porque, según destacó, en los estatutos de ANV consta un "rechazo expreso a la violencia y, aún así, han ilegalizado la mitad de sus listas electorales". Además afirmó que a la izquierda abertzale "le irrita profundamente que le pongan condiciones cuando es Na-Bai el partido que necesita los votos y, además, está dispuesto pactar con los socialistas, que no condenan la tortura y mantienen las fuerzas de ocupación".

¿Quién gana?

¿Hasta cuándo?

Artículo 1 de la Declaración de los Derechos Humanos.
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

¿Para cuándo una denuncia en el Parlamento Europeo, en La Haya o en la O.N.U. contra Malta?
En la foto publicada en "El País" podemos ver el centro de "acogida" de la isla de Lampedusa, perteneciente a Italia. Si esta es la "acogida" no me quiero imaginar cuando los detengan.

Noticia recogida del diario "El Mundo"

FUERON RECOGIDOS EN AGUAS LIBIAS
Fomento envía un buque para recoger a los marfileños rescatados por un barco español

MADRID.- El buque de Salvamento Marítimo 'Clara Campoamor', de Salvamento Marítimo, saldrá esta noche desde Palma de Mallorca para auxiliar y trasbordar a los 26 inmigrantes de Costa de Marfil que recogió el pesquero español 'Montfalcó' el pasado viernes en aguas libias.

El barco, que auxilió a los inmigrantes cuando se dirigía a Malta con seis tripulantes para depositar su carga de alevines de atún, comenzó su singladura de regreso a España a las 03.00 horas de este martes, después de que la ex colonia inglesa, país del que se encontraba más cerca, se negara a aceptar a los inmigrantes ilegales.

Debido a la "situación crítica" que se vivía a bordo, el Gobierno español decidió traer a los inmigrantes a España. Según informa Fomento en un comunicado, la operación dependerá de las condiciones meteorológicas.

Se espera que el 'Montfalcó' y el 'Clara Campoamor' se encuentren en la zona en unas 24 horas desde la partida, según los primeros cálculos. Posteriormente, el 'Clara Campoamor' se dirigirá, con los inmigrantes a bordo, hacia un puerto español aún por determinar.
El armador dice que la situación es 'lamentable'

El armador del pesquero que recogió a 26 inmigrantes a la deriva, Florenci Matas, afirmó que "es lamentable que la Unión Europea no tenga organizado un sistema rápido de acogida y salvamento de esta gente".

En declaraciones a TV3, el armador consideró necesario "un sistema en que todos los países formen parte de una sola organización y de un solo mando".

En cuanto a la situación en el barco, destacó que viven 32 personas en una embarcación preparada para seis personas, por lo que "el problema, básicamente, es higiénico". "La sanidad es difícil de mantener, el agua de la ducha se debe haber acabado, es una cuestión de higiene y de espacio vital".

Matas subrayó que "en cubierta no se puede estar, los remolcadores no están pensados para llevar a gente y en cubierta no hay mucho sitio", razón por lo que tuvieron que tirar la pesca de atún para acoger a los inmigrantes.

"Si hace mal tiempo, la cubierta está casi toda bajo el agua. Ellos se han de refugiar en los pasillos, en algún camarote de algún tripulante, pero son 26 personas más y sólo hay sitio para seis", explicó.

Libertad de "excreción"

Me gustaría que el lector, antes de leer este artículo, viese un documental muy acorde al caso. Se titula "La revolución no será transmitida" y lo puede encontrar pinchando aquí.


El “remake” de la conspiración mediática

POR NIDIA DIAZ —de Granma Internacional—

EL acompañamiento contrarrevolucionario de los medios privados de comunicación a los representantes de los desplazados del poder a lo largo de la historia, forma parte del guión hegemónico del capitalismo para desorientar, falsear la realidad, manipular las conciencias y obstruir, con aspiraciones de éxito, los procesos de cambios que han tenido y tienen lugar en mundo.

¿Quién no recuerda aquella frase del posteriormente magnate de la prensa estadounidense, William Randolph Hearst, cuando en telegrama a uno de sus dibujantes en La Habana, le dijo: “Quédese. Usted ponga las ilustraciones. Yo pondré la guerra”?

Corría entonces el año 1898 y ya el Gobierno de los Estados Unidos se disponía a intervenir en Cuba para capitalizar en su favor la victoria inminente del Ejército insurrecto frente a las desmoralizadas y derrotadas tropas coloniales españolas luego de una guerra que duró 30 años por la independencia de la Isla.

El californiano, dueño del Journal, respondía así a la decisión expresada por su enviado especial de regresar porque “nada ocurría”.Vender a costa de la verdad ha sido la divisa de ese tipo de prensa cuyo poder hoy alcanza niveles insospechados entonces.

Las campañas orquestadas contra el Gobierno bolivariano por negar la prórroga a la licencia otorgada 20 años atrás a Radio Caracas Televisión (RCTV) al uso del espacio radioeléctrico y que expiraba este 27 de mayo, son una prueba más de que aquellas prácticas de Hearst, son parte inherente de los medios de comunicación al servicio del poder imperial y sus peones locales.

Desde que amparados en la ley internacional y en la propia Constitución, el Gobierno venezolano anunciara públicamente su decisión de no prorrogar a RCTV aquella concesión por su esencia editorial golpista y por los antivalores que difundía como el odio social y la violencia, una nueva campaña mediática se montó a nivel nacional e internacional contra la Revolución y el presidente Hugo Chávez.

Los directivos de RCTV viajaron a Madrid y lograron, sin mucho esfuerzo, que el Partido Popular del fascista José María Aznar los apoyara con una moción ante el Parlamento Europeo que no avanzó al recibir el texto en cuestión el apoyo de sólo 43 de los 784 legisladores reunidos en Estrasburgo, Francia.

Ante la evidencia de los hechos, la propia Unión Europea y más acá, la OEA (Organización de Estados Americanos), tuvieron que admitir que la decisión bolivariana se apega a las normas internacionales sobre el particular.

RCTV apeló igualmente ante el Tribunal Supremo de Justicia, en Venezuela que desestimó el reclamo por no ajustarse a la ley.

En el primer minuto del 28 de mayo último el espacio radioeléctrico de RCTV fue ocupado por la nueva Televisora Venezolana Social (TEVES) cuyos contenidos estarán dirigidos (ya lo están), al ciudadano y no al consumidor, según expresara el ministro de Telecomunicaciones, Jesse Chacón con una programación de hechura nacional e independiente.

Tal prerrogativa soberana del Estado venezolano levantó ronchas a la oposición local que, apoyada desde Washington, sacó del cajón de las papas pestilentes el viejo guión de descrédito a la verdad y comenzaron a difundir las mismas mentiras que acompañan sus ataques contra las revoluciones y los procesos nacionalistas que en beneficio de sus pueblos se desmarcan del poderoso vecino del Norte.

Frases reiterativas y spots audiovisuales con llamados de advertencia apocalípticas de que Chávez y su Revolución atentan contra la “libertad de expresión” y la “democracia” y amenazan con el “cierre” de medios de comunicación “democráticos” han sido las principales falacias de esta escalada que como la realizada contra Cuba en la década de los años 60, se le agregan ingredientes tan baladíes como de que el Gobierno va a prohibir a las venezolanas el uso de “hilos dentales”. En nuestro país el tema entonces era que Fidel iba a enlatar a los niños y venderlos como carne prensada, privando a los padres de la Patria Potestad.

En Venezuela, y lo han reconocido organismos tan deleznables como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) los medios privados controlan el 90% del espacio radioeléctrico. Por poner un sólo ejemplo que ha sido reflejado por estudiosos del tema, baste decir que durante la última campaña presidencial los observadores internacionales, reconocieron que el 80% de toda la información plana y radiotelevisiva fue favorable únicamente a la oposición, mientras que en los kioscos de venta de periódicos y revistas las publicaciones opositoras son mayoría.

Y si esto no bastara, en un comentario aparecido en el diario La Jornada bajo el título De la Libertad de expresión y otros cuentos, José Steinsleger recuerda que mientras el Gobierno bolivariano no ha cerrado ningún medio por adverso que sea al proceso, lo primero que hicieron los golpistas en abril de 2002 fue cerrar los medios que apoyaban a la Revolución y que la propia RCTV participó activamente en el sabotaje petrolero de diciembre-febrero de 2003 que tanto daño provocó a la economía del país.

Agregó que “en marzo de 2005, en un programa de Canal 22 de Miami (cable), el actor venezolano Orlando Urdaneta llamó a asesinar a Chávez "con un fusil de mira telescópica. Días después, en el mismo programa, el ex agente de la CIA, Félix Rodríguez, propuso acabar con la vida de Chávez. "Lo pueden hacer en un ataque militar con un avión", dijo quien cortó las manos del Che Guevara. ¿Usted recuerda si la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA dijo mu?”, finalizó La Jornada.

Ejemplos son los que sobran, como los pases realizados por la desprestigiada CNN, con Globovisión y otras cadenas televisivas en Colombia y México en los que se expresó todo el tiempo el apoyo a RCTV junto al mismo y machacón mensaje de que Hugo Chávez ordenó el “cierre” de ésta.

No dijeron, sin embargo, que ese mismo 27 de mayo, el Gobierno Bolivariano prorrogó la concesión al uso del espacio radioeléctrico a Venevisión del magnate Gustavo Cisneros y que tal disposición a aceptar las prórrogas o no proviene de una ley firmada durante el mandato de Jaime Lusinchi en 1987 y para nada constituye una disposición de la Revolución venezolana.

Tampoco dijeron que los directivos de RCTV “dieron la orden de silenciar los micrófonos y cerrar las pantallas del canal a todo lo que no fuese apoyo a los elementos golpistas en abril de 2002”. Tales declaraciones las hizo ante la Asamblea Nacional Andrés Izarra, que entonces se desempeñaba como director de producción de la referida televisora y quien por tal orientación presentó de inmediato su renuncia.

En este contexto de hostilidad contra el Gobierno, la cadena de televisión CNN en una de sus ediciones en la que pretendía mostrar 3 manifestaciones de rechazo a la medida de no prorrogar la concesión a RCTV, se apoyó en imágenes tomadas en Acapulco durante actos de protesta por la muerte allí de un periodista. Imágenes que, por supuesto, nada tenían que ver con Venezuela.

Mientras, el ministro de Defensa, Raúl Baduel, declaró que sectores de la ultraderecha tratan de crear un clima de desestabilización e incertidumbre similar al que precedió el golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo Chávez.

Confirmó, asimismo, la detención de tres personas en diferentes áreas de Caracas, en operaciones que permitieron confiscar rifles, escopetas, una ballesta, pistolas, revólveres, una mira telescópica, y varias bombas de gas y chalecos antibalas.

Por todos sus canales subversivos la oposición que no ha podido ganarle una a la Revolución ha estado incitando a la desobediencia civil, al calentamiento de las calles, a realizar acciones que provoquen la respuesta del Gobierno y sus instituciones para presentarlas como muestras del clima de “represión antidemocrática” que se vive en el país.

Precisamente, a tales llamados respondió la manifestación opositora que intentó el domingo 27 de mayo penetrar por la fuerza en la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) y para ello atacó a las fuerzas del orden que repelieron la acción con chorros de agua y gases lacrimógenos en defensa de la medida gubernamental.

El propio presidente Chávez lo había advertido. Si quieren encender candela, apagaremos la candela.

No hay que llamarse a engañó. La oposición venezolana controla 20 canales en la banda de VHF, y el Estado sólo uno pero con el que la Revolución defiende el derecho universal a la información tal y como lo establece el artículo 108 de la Carta Magna.

Radio Caracas de Televisión salió del aire.

La Revolución Bolivariana haciendo uso de leyes establecidas antes de la llegada al poder del presidente Hugo Chávez sobre la concesión del espacio radioeléctrico no hizo más que aplicarla.

El que diga lo contrario, miente.

Últimas preguntas.

Última reflexión antes de ir a votar:

"Vota nulo y que les den por el c..."

Busque las diferencias.

Busque las diferencias:

Libertad Digital - El presidente del Gobierno ha acudido a votar sobre las diez de este domingo 27 de mayo al colegio Nuestra Señora del Buen Consejo, situado en la calle Juan Montalvo, en el distrito madrileño de Moncloa-Aravaca, en Madrid. Según ha podido saber Libertad Digital, José Luis Rodríguez Zapatero ha recibido abucheos y críticas en su entrada al centro.

El País - Simpatizantes de ANV se han propuesto hacerse notar en la jornada electoral violentando el ejercicio del derecho al voto de las principales figuras políticas del País Vasco y Navarra. Gritos de "pucherazo" y camisetas con eslóganes (prohibidas en el interior de los colegios electorales), están marcando la jornada de votación en diferentes puntos de Euskadi y la Comunidad Foral. El subsecretario de Estado del Ministerio del Interior, Justo Zambrana, ha afirmado esta mañana en rueda de prensa que se han producido "incidencias" en relación con el voto de algunos responsables políticos en el País Vasco y que, ha dicho, están siendo difundidas por los medios de comunicación. (Atención al pie de foto que aparece en el enlace de esta noticia.)

Como vemos, cada cual ve el terrorismo donde le apetece. Lo del primer titular es sólo "la expresión democrática de unos ciudadanos descontentos con la labor del Gobierno". Lo del segundo "un grupo de peligrosos terroristas que no creen en la democracia"

Claro que si no les dejan presentarse a unas elecciones "democráticas"... Es difícil creer en lo que no se ve. Y en España quedan pocos católicos.